设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

要“见义勇为”还是“见义智为”？

评论 (14)|发表评论

引用星光多灿烂 2020-10-9 12:37: 见义勇为，不要犯明显的糊涂错误。

引用笠翁立仁 2020-8-20 18:10: 见义勇为和见义智为从根本上讲始终都是对的!但是做任何事都需要我们去利用和发挥自己的才能和智慧!遇到歹徒也是如此,没有一点准备和技巧,"为"了也是白为,没准把命搭了.最后仍然让歹徒逃脱,一激动就上前那只叫鲁莽行事!有勇无谋办不了大事!同时用智则可事半功倍!有勇有谋才是人们一直追求的、认同的!所以见义勇为之中我们要更加注重“有勇有谋”,“君子有所为有所不为”,量力而行不是不为,而是为了更好的为,

引用 asg234 2020-8-20 16:34: 见义智为是见义勇为的细化，谢先生的做法是对的。当然如果是他个人拍完视频再救人就是错误的。

引用 xinshan1945 2020-8-20 13:11: 见义智为是对见义勇为的一块遮羞布而已，见义勇为是广义的，本身包括见义智为，危急时刻，一旦以此为理由，先对自己做得失判断，或先作予案，黄瓜菜都凉了！

引用 wmchang 2020-8-20 11:19: 在浙江金华永康市6岁男童落水后，90岁的老人路过发现后立即跳水救人。这件事连央视新闻也为老人的见义勇为点赞，是应该的。河南南阳一个男孩溺水，大声呼救。正在岸边陪妻子的谢先生发现后，急忙呼喊其他大人一起施救。他们找来救生圈和竹竿，最终把男孩捞上岸。事件没说明白。男孩溺水，先生施救，妻子拍视频，也是一种方法。不过立岸的妻子别先拍视频，用手机先拨打110施救中心，救落水人要紧。

引用蓝色的海洋 2020-8-20 09:02: 首先应当说谢先生在这种情况下的做法是正确的。生命是珍贵的，他的做法即救了他人，也保全了自己。是见义智为很好的诠释。“见义智为”是“见义勇为”的继承、发展、细化、升华，决不是“见义不为”的借口和推脱，是即勇又智的行动结合，是为了更好更全的保护他人的最佳言行，并能将个人和他人生命危险危害和彩产减少到最低程度的方案。我赞成“见义智为”。

引用 laoxian19531120 2020-8-19 08:50: 见义勇为的“勇”，用该解读为勇敢、勇于，倡导的是一种“舍身取义”的牺牲精神。需要智勇双全，但很难两全其美。我非常同意黄老师和姜老师的看法。

引用嘉言懿行 2020-8-19 08:50: 智和勇并不矛盾，二者相辅相成，互为一体。我们约定俗成的见义勇为，一定包含着智，而不应该是盲目蛮干。如果自己不会游泳，或者完全没有能力救人，就需要采取其他措施，这同样属于见义勇为的范畴，应该得到支持和表扬。同意“不应该道德绑架他人，救人的前提是评估环境和保证自身安全，遇险救人，应该提倡见义智为，而不是见义勇为”的说法。

引用喜乐长寿族 2020-8-18 21:12: 同意黄玉成老师的观点。有勇有谋，智勇双全最好。

引用黄玉成 2020-8-18 20:47: 是一个辩证统一的问题。“见义勇为”，永远是真理。勇者，都是智者，才能冒着一定的风险救人。若是明明知道救不了人，再送上一条命，那不是“勇“”。“见义智为”，容易误解，不利于社会风气。

引用 zhouqm 2020-8-18 20:47: 勇智双全最好。

引用蓬莱gyl 2020-8-18 19:35: 我同意纪老师的意见：见义勇为好。不过作为一个旁观者，如果不会游泳，下去也救不上孩子，还耽误了救人都时间，而且两人都得丢命如此这样，还不诶“见义智为”好。

引用纪慎言 2020-8-18 17:06: 还是见义勇为好！

引用快乐驿站 2020-8-18 17:03: 见义智为是为不想见义勇为找借口，在人命关天的紧急关头再去考虑一下该不该救，用什么方法救，留下证据再救？照这么说，当年罗盛教救朝鲜儿童的时候，是不错了，他该先考虑一个外国孩子该不该救，冰有多厚，水温多少？

回顶部