设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

延迟领取养老金，您怎么看？（身边话题第60期）

评论 (34)|发表评论

引用注册 2014-3-5 10:02: 我不赞成。年龄大了，行动迟缓了，反应慢了，思维不敏捷了，.......能胜任工作吗？别说能不能为党做贡献了。

引用山庄 2014-1-12 18:39: 此方案不妥.有钱性,无以人为本的性质,看不出有一点点公平正义..

引用微雨秋枫 2013-12-3 17:12: 专家教授们,还是到基层查看一下民情吧,中国的企业现在是什么样子?真正的工人收入是多少!!还是真心的来核算一下吧,不能是平均指数来计算,因为单位里发高薪的都是领导们,工人们多数是低薪的!为了父母,儿女,他们是已经累弯了腰.!!有些老板每年是上百万的年薪,而工人那一个会有那么多呢?请专家细细核算!!

引用烟台市利农公司 2013-10-10 16:11: 中国国情复杂，不能一刀切，对于不同工作也应该不一样，一个五十多岁的车间工人即使让他继续干，他又能有多少效率？身体又是否撑得住？这些都需要考虑

引用闪闪红星 2013-9-3 10:07: 如果退休却不发养老金，估计大街上的老年乞丐会遍地都是。

引用游客 2013-9-3 00:37: 想搞暴乱，容易

引用游客 2013-9-3 00:36: 放他妈个屁

引用夕阳光辉 2013-9-2 16:46: 我看教授同志太缺乏群众路线教育了，怎么不到基层、到收入低的退休老同志家、到即将退休的工人家庭走访调研一下，您总得拿出点依据吧。那你自身情况、你周边的情况就能涵盖整个国家的情况吗？

引用松柏常青 2013-8-31 20:28: 只有当官的想多当几年官，才想延迟退休。

引用 sddkj3101 2013-8-31 19:47: 国家拨给清华的钱太多了，养了一帮什么都不缺的人，为什么不提提发达国家的相关配套政策。此办法应该先在清华实施。

引用 poison 2013-8-31 18:02: 是不是国家没钱了？

引用 poison 2013-8-31 18:02: 是不是国家没钱了？

引用 sddkj9602 2013-8-31 08:15: 方案设计者工作在虽然清华，智力实际很低下。该方案你们先试行一下如何？

引用 asg234 2013-8-30 16:32: 空虚五年是空谈！!

引用鲁荷 2013-8-30 16:29: 站着说话不腰疼的砖家，胡言乱语。专家容易，说话容易，生活不容易。

引用鲁荷 2013-8-30 16:29: 站着说话不腰疼的砖家，胡言乱语。专家容易，说话容易，生活不容易。

引用宁静致远68 2013-8-29 16:53: 延迟领取养老金的这段时间，继续领取在职的工资吗？那样是可以的。

引用游客 2013-8-28 22:05: 神经病

引用国策情 2013-8-28 10:29: 为民着想，为民办事。退休了，领取养老金，理所当然。

引用 whf1943 2013-8-28 06:40: 延迟领取养老金一说不可取。目前养老金本来普遍较低，维持生存都不容易，再延迟会有什么结果？教授走走群众路线，到底层体验一下中下层退休人员的生活境况，再发表意见才好。坐在书斋里，享受着优厚的薪酬，难与底层人士产生共鸣。
走群众路线对一切社会上层人士都是非常重要的。扎根基层，接地气，才能枝繁叶茂。

引用桃园愤青 2013-8-27 20:20: 杨燕绥——多大岁数了，是痴呆了，还是脑子进水了，狗屁专家说梦话！先从这帮策划者做起！

引用 changheyl 2013-8-27 17:27: 要为民着想，为民办事，不要搞不切实际的问题

引用游客 2013-8-27 14:20: 不应该一刀切，应根据工作性质划分出一定的界限

引用蒲先和 2013-8-26 16:55: 谭绪荃: 我不赞同“延迟领取养老金提案”。理由：1，不符合我国现实情况，更违背了老年人的意愿；2，操作难度很大，易出问题；3，理论上导向错误。“提案”讲到“退休人员 ...
赞同谭老师的观点。再者，现在的干部五十多岁就“内退”白拿工资，却让六十岁的老人干等五年，岂不是笑话？

引用束河老人 2013-8-26 13:25: 借用一位老同志说的话，“政府应该承担的问题，政府必须承担。我国又不是经济困难时期，大把的外援、大批的腐败证明咱不差钱。特权、特供养肥政府，千万别说政府没有钱。把养老推给家庭是政府的耻辱！”

12 / 2 页下一页

回顶部