设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

不用暖气也要交“蹭暖费”，您支持吗？

评论 (18)|发表评论

引用快乐驿站 2019-7-16 19:15: 没有依据，不好收。

引用 fwj060 2018-12-8 13:45: 应该。

引用 srb1941 2018-11-28 20:12: 现在做楼不同过去一家一户独门独院农村住户。电梯、水暖、物业费等公共费用一个也不能少。如果提出，今年冬季我去海南了，不用暖气，是否免收？不行。即便是十年不住房，该交的费用还得交。必须的！

引用鱼荷相伴 2018-11-27 20:05: 支持，应该交热损费。就像我家吧，以前楼上楼都是房东住的时候，都有暖气，我家温度20—25度很暖和，后来楼上楼下房东搬走，而租住户，都不开暖气，结果导致我家热能受损，温度在16——20度。

引用 yeynsn 2018-11-26 17:31: 住房就得交取暖费！

引用 fwj060 2018-11-26 10:29: 应该。

引用张继利 2018-11-25 08:12: 对用户实行计量收费是合理的！

引用笠翁立仁 2018-11-23 18:14: 我认为,这种收取“蹭暖费”不是真正的保护供暖用户的利益,而只是维护供热企业利益的行为。“供水、供电中的管网和线路耗损也是很大的,但相关供水、供电部门并未向用户征收水损耗费、电损耗费。同理,供热中的耗损,也不能让住户承担。供热中存在损耗,供热企业应该寻找多种方法去降低自己的损耗成本,不能把耗损的费用转嫁到其他居民头上,这也是违背公平原则的。”

引用文藻 2018-11-23 09:22: 关键是人家没有蹭，也没有盗取暖气。所以征收“蹭暖费”是违法的！

引用 wmchang 2018-11-22 10:18: 缴暖费的看到不交暖费的住户房间暖和，产生嫉妒，心里不平衡，认为吃了亏。

引用 laoxian19531120 2018-11-21 08:49: 现在基本是一户一个开关阀门了，所谓“蹭暖”的说法不成立。

引用喜乐长寿族 2018-11-20 21:39: 对暖气管道在室内走的，应该收取蹭暖费，对于在户外的要根据具体情况，对于冬天不住人的户不能收。

引用 xinshan1945 2018-11-20 19:58: 收取“蹭暖费”要根据实际情况，有的全冬无人居住，收取“蹭暖费”是不合理合法的。有的全冬天居住，靠蹭暖过冬，收取一定比例的费用，也是合理的，关键是收取的费用的去向应明确。

引用子豪启荣 2018-11-20 16:41: 如果说收取“蹭暖费”是为了“公平”起见，那么“对用户实行计量收费”也应该是公平的。

引用侯从礼 2018-11-20 14:39: 我住在农村，没有遇到这样的烦恼。

引用 zhouqm 2018-11-20 12:33: 将不交费的住户暖气阀门关闭即可，强征所谓“蹭暖费”不合法！

引用嘉言懿行 2018-11-20 11:29: 不太能够说明白，还是由业主和供热公司研究解决吧！

引用吕京蝈1949 2018-11-20 10:42: 支持【对用户实行计量收费，而非将粗放的成本通过绑架的方式强加给用户】。

回顶部