设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

老人拒绝“啃老”的权利应当受到法律保护吗？

评论 (18)|发表评论

引用快乐驿站 2019-10-20 18:09: 有个法是好的，对于那那些啃老已成习惯的年轻人是一种警示。但啃老族的产生，往往开始是老人主动愿意被啃，才使儿女慢慢有了“啃老应该、爹娘有的早晚就是我的“”的想法。而不到不得已的情况下，父母也不会把儿女啃老诉之于法律。所以，我觉得加强民风家风和社会道德的培养教育，远比制定一部法律更有效。

引用潇洒出尘 2018-8-16 05:45: 法律面前人人平等，有了法就要执行，但我看老年人自己会不执行。

引用潇洒出尘 2018-8-16 05:45: 法律面前人人平等，有了法就要执行，但我看老年人自己会不执行。

引用贯之 2018-8-5 15:42: 立法比无法好，虽然有的违法难于执行裁决。更严重的是体力精力啃老，及精神上的不孝顺，不懂得如何让老人顺心。

引用玛丽 2018-7-31 22:07: 支持立法保护老年人的合法权益。儿女只要不是残疾人，就不可以啃老。过了18岁，就必须独立生活。即使上大学需要家里出学费，但自己一定要去打工挣钱，贴补自己的生活费用。这是一种独立意识，是每个健全人生的正确世界观。

引用 zhouqm 2018-7-31 18:44: 应当立法，并要求子女自觉守法，不到万不得已不要诉诸法庭。立法是对老年人的最后一道保护屏障！

引用缔重究 2018-7-31 17:20: 支持！赞叹吕京蝈1949 老师的观点！立法后，老人可以不“守法”，但儿女却不得违法。如此，老人可以有更合情合理地选择被啃或不被啃，儿女就不能硬啃，不能赖着啃了！

引用侯从礼 2018-7-31 15:57: 立法是对老年人的保护，守不守法视家庭情况而定。子女实在无法独立生活，父母能坐视不管吗？

引用 yeynsn 2018-7-31 11:08: 应该立法，老人可以不“守法”，但儿女却不得违法。

引用 asg234 2018-7-31 09:11: 同意吕京国老师的意见“立法后，老人可以不“守法”，但儿女却不得违法。如此，老人可以有更合情合理地选择被啃或不被啃，儿女就不能硬啃，不能赖着啃了！”

引用嘉言懿行 2018-7-31 08:32: 依法治国与以德治国，是治国理政的2个轮子，缺一不可。没有主次之分，也没有绝对的划分界限。二者相融相合，共依共存。对老年权益保护，也如此。

引用吕京蝈1949 2018-7-31 08:09: 支持立法保护老年人权益！这也关系到子孙后代独立自主自力更生精神的传承，关系到我们民族精神的传承。啃老一族，新型剥削阶级思想的体现，剥削的对象是含辛茹苦养育自己长大的父母，的确令人深恶痛绝！立法后，老人可以不“守法”，但儿女却不得违法。如此，老人可以有更合情合理地选择被啃或不被啃，儿女就不能硬啃，不能赖着啃了！

引用张继利 2018-7-31 07:34: 老年人拒绝“啃老”的权利需要立法来保护!在农村有的老人被子女啃死了，再不立法还了得！关键是立了法要落实，不落实等于零！

引用静善 2018-7-31 06:08: 支持立法保护老年人权益！这也关系到子孙后代独立自主自力更生精神的传承，关系到我们民族精神的传承。啃老一族，新型剥削阶级思想的体现，剥削的对象是含辛茹苦养育自己长大的父母，的确令人深恶痛觉！

引用静善 2018-7-31 05:59: 支持立法保护老年人权益！这不仅关系到保护老年人的生存权，也涉及到人的基本素质培育和民族整体提高大是大非的问题！子女啃老，是变相的剥削阶级！啃老一族，典型的民族败类！

引用蓬医老干支部 2018-7-30 22:04: 说起来容易做起来难！

引用子豪启荣 2018-7-30 20:46: 完全赞成支持立法保护。如此，老人可以不“守法”，但儿女却不得违法。如此，老人可以有更合情合理地选择被啃或不被啃，儿女就不能硬啃，不能赖着啃了！

引用纪慎言 2018-7-30 20:16: 应该有个法律保护，如不单独立法的话，也应该把杜绝儿女啃老列入《老年人权益保护法》之中。

回顶部