老干部之家 › 首页 › 查看评论

虎口毙命谁之过？

评论 (32)|发表评论

引用 fwj060 2017-3-19 10:05: 无规无矩，难成方圆。对。

引用阳信县法院 2017-3-14 16:46: 无规无矩，难成方圆。

引用白杨树 2017-2-16 16:01: 可怕的惨剧，不该发生的悲剧！钱算什么？命没了！叫家人哭叫连天！

引用白杨树 2017-2-16 16:01: 可怕的惨剧，不该发生的悲剧！钱算什么？命没了！叫家人哭叫连天！

引用白杨树 2017-2-16 16:01: 可怕的惨剧，不该发生的悲剧！钱算什么？命没了！叫家人哭叫连天！

引用子豪启荣 2017-2-9 15:07: 老虎伤人案最大的启示就是规则意识。据说老虎判了死刑，在野外，人没错被吃了，老虎被打死，也算正义。被保护了，又吃了有错的人，被打死，似乎有点冤，其它老虎也未必能引以为戒。我认为赔偿是应该的，再打死濒危动物，实在可惜！当然，人死了更应该可惜！

引用济宁技师院退休 2017-2-8 12:14: 关于浙江宁波雅戈尔动物园老虎伤人事件：
张某虎口毙命，值得同情，尤其是在万家团圆、最隆重的新春佳节，家中突失顶梁柱，更是令人唏嘘不已！若论起责任，尽管公园方也有，但主要在张某，可以说他咎由自取。张某不是不谙世事的小孩子，而是40多岁的青壮年，应当最清楚老虎是猛兽，靠近它是有生命危险的。既然如此，为什么还要将自己送上虎口，拿自己生命当儿戏、做游戏呢？领地意识极强的老虎，即使不熟识的同类闯入，它亦要发起攻击，何况人类？就像操作机器，严格按照规程操作，不会出事故，反之，就会有人身伤亡之忧。同样，不遵守规矩者，必然要受到惩罚。这是最一般的道理。此事件，老虎是无故的，冤枉的，它不过是想吃下天上掉的馅饼，保卫自己的家园，而丧失了一条性命。（技师学院：李）

引用昌乐中小企业办 2017-2-7 10:19: 有些人，人家排队他插队时候没人管他，随地吐痰的时候没人说他，随意开远光没人奈何他，行走闯红灯无人罚他，所以产生了幻觉，觉得这个世界的规矩是有商量的余地的，甚至有些规矩没什么用！于是有一天，他翻进了动物园的老虎园…… 。无视规则者终有一天要付出代价，只是老虎吃人代价太大了！说的太对了

引用 zhouqm 2017-2-6 18:21: 这老虎也是，身为国家一级保护动物，在动物园也算是国家贵重财产，一点也不知道自重！偶尔进来个把人又没有威胁到你的虎身安全，就大发雷霆，用爪子挠两下玩玩也就罢了，还把人给咬死了！别以为你有前两项桂冠就能为所欲为，就是铁帽子王了，我看是人类把你给宠坏了，你怎么可以挑战以人为本的人类法则，你太、太、太无知，太、太、太愚蠢，你用宝贵的生命验证了愚蠢送命的真理！

引用 yylgbj 2017-2-6 10:51: 虎口毙命，值得同情。老虎毙命，令人惋惜。总之，人死不能复生，虎亡不能复活。让我们纵观整个事件，人因不守规则而搭上性命，因票价高收入低，因社会存在的各种弊端，因贫富差距，因动物园的漏洞，原因很多，但终究无法挽回。老虎因为咬死人而亡命，因为野性太大，攻击性太强，危险性时时存在，但终究老虎是动物。希望公众能够站在公平的角度去看待问题，不要妄加评论，为亡者送去最大的慰藉。

引用笠翁立仁 2017-2-5 12:17: 所谓人生的智慧，无非是明白哪些是真正的，必须遵守的规则，诸如法律与公德，务必恪守，和胆小无关，而是避免无谓冲突消耗人生成本。懂得敬畏，往往也是一种自我保护的方式，规则意识缺失的背后，往往是灾祸之始！

引用滕阳公子 2017-2-4 21:52: 老虎无罪，门票贵也无罪，老虎是喝风长大的？没有钱就该抢银行去？找死就没办法了！

引用蓬莱gyl 2017-2-4 17:02: laoxian19531120: 还真不好表态是支持还是反对。但有一点应该是肯定的：社会规则所以是规则，自有它存在的道理，哪个国家都一样。不能因为票价高了就可以视规则而不见，最后命丧虎 ...
我完全同意；老师您的观点。重要的是希望那些不拿制度当回事的人引以为戒，类似的事情不要再次发生。

引用 m66567 2017-2-4 10:05: 老虎事件，虎口毙命谁之过？比起北京动物园的老虎，浙江宁波这一只，很冤枉。因为，是这个中年男人，自己送到了嘴边。作为一只老虎，不咬死他，有点对不起牌子上写的凶猛野兽。结果: 人不守规矩，被吃。老虎受牵连，被击毙。中年男人，给老婆孩子买票，自己为了省下150元的门票，翻墙而入，误入虎穴。很多人指责他不守规矩。请大家注意：他，为老婆两个孩子花了三百元。如果自己再花150元，那就是450元。 450元，对贪官这些大老虎而言，简直不是钱。但是，对于工薪阶层，尤其农民工，或者下岗工人，这是一笔巨额开支。为什么全世界的景点，都是低门票，甚至不要门票，比如富士山、巴黎圣母院…… 而中国，任何一个景点，都是高价、甚至是天价门票。相对普通百姓，一个月只有几千元的收入。动辄上百、几百元的门票，正常、合理吗？一个正常的国家，更应该保障穷人的权益。富人需要去动物园看动物，早都去非洲看动物大迁徙了。恰恰是穷人和穷人的孩子，要去动物园，植物园，博物馆。一个家庭砥柱的中年男人，为了省下150元，丧命虎口。咬死他的，是那只老虎吗？是高门票！是低工资！是入不敷出的窘迫！是不能满足两个孩子看看世界的心酸！是无处不在的高消费的，压抑和窘迫。我同情那个命丧虎口的中年男子，也同情那个被击毙的老虎。其实，我同情所有为了家庭和生活，拼命奔波的同胞。同时，憎恨那些圈地为牢拼命捞钱的景点和娱乐场所承包者。他们捞的盆满钵满，却年年喊叫亏损、难以维持，使得政府默认对景点年年涨价，使老百姓望“景"兴叹。其实，高价门票才是吃人不吐骨头的真老虎……

引用 zhangxiuyu.ok 2017-2-4 09:37: 我看是张某不守股则。自投虎口。

引用张继利 2017-2-4 09:17: 不守规则是不对的，但管理者应采取意外的防护措施，不能让这种伤人事故再三上演！

引用 linyicn 2017-2-4 08:44: 自己找死！

引用崂山老海0603 2017-2-4 08:05: 为了逃票，又为了找回手机......确实让人同情，但不能同情他的不守规则！

引用桃园愤青 2017-2-3 21:42: 老虎吃人这是第二回了。我觉得给人民提出的警示就是要遵守法则，否则就会付出代价，不是受伤就是毙命。推而广之，酒驾、违规驾驶、贪官、不尊守自然规律都会付出代价。老虎吃人这是明示，其余的暗示还没有明显露出来。人吃亏就在于贪图便宜不老实。

引用 jfwu_usa 2017-2-3 21:16: 不管什么原因，毕竟是死了人了，死者为大，应该告慰死者。但是过错在先，不能因为人死了，就完全同情死者。如果他遵守规矩，就不会身亡，至于一些客观原因，那都是外因。至于老虎身亡，我却感到可惜，老虎有野性，并没有过错，不能因为它咬死了不守规矩的人，就该死罪。

引用任广彬 2017-2-3 20:58: 景区价格高，我们可以不去，这绝不是逃票的借口。心怀侥幸，挑战规则，或许一时能获得蝇头小利，但更多的时候后果很严重，甚至以丢掉性命为代价。对于规则，我们不但要遵守，更要心存敬畏，不越“雷池”半步，并且主动制止违规者。只有这样，才能避免悲剧的再次发生。

引用嘉言懿行 2017-2-3 20:08: 支持这种各抒己见的讨论。最终依法做出决定，形成法规。不管同意者还是反对者，都要遵守。

引用八月树 2017-2-3 19:53: 不守规则就要付出代价。
强调动物园有责任是没用的。也许动物园真的需要加强安全措施，但不能在这件事上强调。监狱防护措施强大吧，有人都能想办法钻进去，何况一个动物园，只要这个人想进去，动物园防护再严密也不行，所以，我认为说动物园也有责任的是强词夺理。
规则与道德，规则优先。
老虎死的冤不冤，不去说它，因为老虎不是人，规则道德都是人的要求。
这个人的死是他自找的。

引用蒲先和 2017-2-3 19:51: laoxian19531120: 还真不好表态是支持还是反对。但有一点应该是肯定的：社会规则所以是规则，自有它存在的道理，哪个国家都一样。不能因为票价高了就可以视规则而不见，最后命丧虎 ...
完全同意您的观点。重要的是希望那些不拿制度当回事的人引以为戒，类似的事情不要再次发生。

引用玛丽 2017-2-3 19:30: xinshan1945: 有些人，人家排队他插队时候没人管他，随地吐痰的时候没人说他，随意开远光没人奈何他，行走闯红灯无人罚他，所以产生了幻觉，觉得这个世界的规矩是有商量 ...
赞成！

12 / 2 页下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册