老干部之家 › 首页 › 查看评论

引进新加坡鞭刑，你怎么看？

评论 (27)|发表评论

引用滕阳公子 2016-11-14 21:15: 同情罪犯，谁同情守法者？

引用雾海帆影 2016-10-26 08:46: 这是历史的倒退，有违法治精神。
我国古代有许多酷刑，何必从国外引进这些糟粕呢？提议者可以先挨三鞭，亲自体验一下。

引用 yeynsn 2016-9-20 14:02: 可以适量用鞭刑,犯罪几次不改时用,以震摄犯罪！

引用玛丽 2016-9-19 13:44: 很矛盾的一个问题。新加坡国家很小，好治理。国民整体素质高，偶有犯罪，鞭刑具有很强的震慑力。特别是破坏公物罪施以鞭刑，卓有成效。举例：在文物上乱刻乱画，施以鞭刑绝对不会有人重蹈覆辙。
中国的国情和新加坡不同，国家经济基础薄弱，国民整体素质不高，犯罪率比新加坡要高很多，滥用鞭刑可能会导致民怨。
但很多小犯罪用鞭刑惩罚又确实可以起到积极的作用。让国民明白刑法是国家规范国民行为的严厉批评！

引用毛建昌 2016-9-15 17:25: 也有人赞成引进鞭刑：贪官酷吏，不鞭不行。他们认为对贪腐罪犯使用鞭刑，反映的是对贪污腐败的一种痛恨，是一种感情的宣泄。而鞭刑对贪腐罪犯起到一种恐吓、侮辱的作用。

引用 m66567 2016-9-14 12:02: xinshan1945: 这种提议无论从理上，法上，德上，都不符合中国国情。试想；如果实行鞭刑，鞭刑的界限，鞭刑的轻重，时间的长短，犯人的体力，犯人的反应（喊叫），执鞭人的公信 ...
这位大仙多虑了，总在说与国际接轨那就真接呗。不是在那边有培训班吗？再去学习去，这回认真地学，学好了回来用鞭刑学夷之技嘛！只是别当汉奸就行!

引用 m66567 2016-9-14 11:55: 支持!不是总是说与国际接轨嘛！那就接呗！很好啊!犯罪率高发，必须有新的应对举措!

引用黄土地 2016-9-12 08:54: 依法治国是总纲。鞭刑则是补充，对于罪大恶极的罪犯可以实施鞭刑，但鞭刑须有度，有节。

引用 wsh1949 2016-9-11 09:02: 对于野蛮罪犯，讲司法文明是无效的，可以施以鞭刑，以毒攻毒。

引用 xinshan1945 2016-9-10 16:50: 这种提议无论从理上，法上，德上，都不符合中国国情。试想；如果实行鞭刑，鞭刑的界限，鞭刑的轻重，时间的长短，犯人的体力，犯人的反应（喊叫），执鞭人的公信力，这无疑会对文明执法带来付面效应。
另；鞭刑是由公安还是法院？是刑事还是治安？是监狱还是看守所？

引用济宁技师院退休 2016-9-10 11:51: 本人赞成引进新加坡鞭刑的建议。当前的中国，贪污、受贿等经济犯罪，杀人强奸、贩卖人口尤其是婴幼儿、诈骗抢劫等各种刑事犯罪，居高不下，原因尽管复杂，但其中的主要原因就是法律太宽，对罪犯处罚过轻，缺乏应有的震慑力，套用一句时髦的话就是，犯罪分子的犯罪成本太低。因此，很难遏制刑事案件的高发势头。
本人以为，当前应当实行严刑峻法，方能减少各种刑事案件、尤其是重大恶性案件的发生。如贪腐分子，动辙上千万、数千万，上亿、数亿、十数亿、甚至更多，这样心地肮脏、灵魂丑恶的贪官污吏，施以“剐刑”当不为过，为什么还姑息，不杀掉？封建社会，凡开明、仁慈的皇帝都不容、不赦贪官，为何今天，共产党执政、为人民谋福利的国家，反而对贪官污吏心慈手软呢？强奸杀人，如最近“成功”破获的甘肃白银高姓罪犯的系列强奸杀人案；高犯作案十多起，强奸杀害十多名妇女，其中包括一名8岁女童，手段极其残忍，影响极其恶劣；他已经逃避制裁多活了十多年，现在案已破，还能留他的性命吗？若让这等杀人恶魔苟活于世，如何告慰被他残害的、妇女冤魂的在天之灵？贩卖人口尤其是婴幼儿，损害了多少良好的社会风气？破坏了多少幸福的家庭？戕害了多少青少 ... （李向党）

引用 2013小百岁 2016-9-10 00:55: 我去过新加坡,经导游介绍,深知鞭刑的震撼!我坚决同意引进鞭刑!比如:小偷#人贩子#贩毒等等都可用鞭刑!

引用蒲先和 2016-9-6 19:36: 对于严重危害社会安全而又屡教不改的惯犯，可以施以鞭刑。

引用喜乐长寿族 2016-9-6 19:07: 依法治国，文明执法，中国不可实用鞭刑。

引用桃园愤青 2016-9-6 18:21: 我们不是没有比鞭刑更好的办法，而是没有落到实处。执法不严，即使有了鞭刑也无济于事。何况，鞭刑有点野蛮，不适合中国国情。我到赞成死刑，杀几个罪大恶极的贪官以警后世，倒也未尚不可。

引用 zhouqm 2016-9-6 18:09: 使用鞭刑是历史上酷吏采取的手段之一，不可效仿！

引用 jfwu_usa 2016-9-6 17:13: 鞭刑确实有效,但不符合国情.

引用笠翁立仁 2016-9-6 17:03: 遵照现代社会的法制精神，法律惩戒重在应用文明的、不侮辱人格和伤害肉体的手段来改造人的心灵。人大代表在两会上呼吁引进鞭刑，虽然严刑峻罚在很大程度上对犯罪分子有威慑力，但对刑罚的敬畏不应超过对法律的敬畏，两者一个是肉体一个是精神，而肉体的一时之痛并不会铭记一生，在更大的利益诱惑面前会好了伤疤忘了疼，重蹈覆辙。

引用于柏荣 2016-9-6 17:01: 我认为我国法治建设仍然有很长的路要走，面对现今经济社会发展中出现的各种矛盾和问题，应该寻求法治建设的路径，而走严刑峻罚的老路与法治精神背道而驰。

引用缔重究 2016-9-6 16:08: 在一般法律无法制止，或者是用经济制裁并怎么不奏效的情况下，可以引进“鞭刑”。如对现实中的欺诈、电信诈骗、不守信等。

引用 tianjingchun 2016-9-6 15:58: 不符合文明执法精神.这位副处长的提法,比处极刑还残忍!

引用江洲游子 2016-9-6 15:56: 我看不适合中国国情。“鞭刑”以后去医院治疗还得替他报医药费。

引用侯从礼 2016-9-6 15:24: 是不是有点太残忍了吧。

引用乐天派 2016-9-6 14:02: 不赞同。

引用 gabee 2016-9-6 13:12: 赞成引进新加坡“鞭刑”，以此对嫌犯形成长期威慑力，应对刑事犯罪高发。但恐难实行。

12 / 2 页下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册