设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

医生去编，能为医疗行业带来利好吗？

评论 (30)|发表评论

引用糖..糖 2016-8-15 18:57: 我认为去编后，可能会有竞争。人们肯定到医术高，服务好，价格合理的医院就医。那么，医院就会拼医术，比服务，降利润。也许会成为好事。

引用侯从礼 2016-8-15 15:19: 无论什么样的编制，都应该为患者着想，只要对病人有利就行。现在最黑的地方就是医院，病人交不上押金即刻停医停药。一旦有了危难病症，发动社会上捐款，可医院为什么不给减免一分钱的医疗费呢？

引用文藻 2016-8-15 10:58: 试试吧

引用笠翁立仁 2016-8-15 09:17: 取消编制意义非凡！首先能够使医生同工同酬，其次，也符合目前医院的发展。我们提倡医生走向“社会人”,编制会成为一个枷锁。现实中编制也并没有起到什么作用，作为计划经济的体制下产生的编制，隐藏着大量的权力寻租空间，造成医生同工不同酬。

引用于柏荣 2016-8-15 09:13: 去编制化，主要是转变用人方式，让传统事业单位慵懒散现象得到改善，促进生产力有序流动，提高生产效率。去除编制，把跟编制绑定的待遇用市场化方式来保障，同样可以稳定和吸引人才。

引用快乐驿站 2016-8-14 09:17: 去编是措施，不是根本。医改多少年了，看病越来越难，花钱越来越多。

引用江洲游子 2016-8-13 10:49: 老百姓关注的是看病难不难，药费贵不贵？服务好不好？如果去编能解决看病难的问题，当然是好事情，但仍然需要实践来证明。

引用娴雅女人 2016-8-13 08:20: 去编之后,医院引进人才时也有了更多的余地。但是收费也许更贵！

引用 wsh1949 2016-8-12 16:47: 去编后，人才流动自由，医院在引进人才方面，有自主权。但是收费会越来越高。

引用 zhouqm 2016-8-11 09:56: 即使现在还未去编，看病难，看病贵已是现实状况，去编后啥情况不敢妄下结论，我认为关键是加强对医院服务的监管，依法行医才是正道。

引用贯之 2016-8-9 21:54: 看病不收费是我们的前进目标。去编与民生目标背道而驰，要退回旧社会去也。
查获的贪款足够公费医疗啦。

引用昔日老兵 2016-8-9 21:39: 改革 “铁饭碗” 三十年中有两大“死角”，一是医院，二是学校。所有劳动者如果讲平等，饭碗就不应该有 “金木水火土” 之分，编制问题应该一并解决直接取消“事业编”这个编制，劳动者在 “饭碗面前，人人平等”。

引用古帆 2016-8-9 17:58: 编制，是传统；去编，是改革。我赞同改革去编。只有这样，才能发挥人才的能力和调动积极性，市场的机制永远是改革的铺路石，也是发展的动力。

引用桃园愤青 2016-8-9 16:59: 不太懂编制问题。我觉得医院早就是事业单位企业管理了，他们实行的是工资和经济效益挂钩，医院不同部门的工资就不一样。据此，医院早就该去编了。
希望去编后，医院能为患者提供更好的服务。

引用 jfwu_usa 2016-8-9 14:05: 编制是体制产物,去编实际是体制的改革,应当支持

引用 xinshan1945 2016-8-9 10:35: 在目前体制下，看来去编是大势所趋，虽然随之而来的是看病住院费用可能提高，但医疗服务和医疗水平也可能随之上升。

引用 doushuoqing 2016-8-9 09:09: 去编不去编是一方面，如何就医者更多选择同样重要。

引用 yaojiouliang 2016-8-9 09:06: 多锻炼不得病我看你创谁的钱？

引用 yeynsn 2016-8-9 08:28: 医院是公益事业，不是赚銭企业。人员可竞争上岗，事业编制无所谓！

引用冷濯江 2016-8-9 07:40: 医院不能推向市场！所谓医改，越改问题越多，就是医疗事业性质定位模糊，导致医院向钱看。有的地方政府给医院定创收指标任务上交，医院能不拼命从患者身上刮钱？

引用天天练2013 2016-8-9 07:06: 先试点，后推行。对老百姓有利才行。

引用星光多灿烂 2016-8-8 20:16: 引人竞争机制，谁医术高服务好用谁。

引用孙介法 2016-8-8 19:39: 各有利弊，实在两难！

引用九霄云 2016-8-8 18:13: 没有财政投资，医院肯定会想办法“创收”，办法也只能从病人身上揩油，这样真的只能加剧看病难，逼着病人送红包。医生还会滥用药，开贵药。

引用子豪启荣 2016-8-8 17:33: 引进外国医院，是最好的制衡，可惜就象银行，不能这么做！

12 / 2 页下一页

回顶部