老干部之家 › 首页 › 查看评论

是否应该禁止高校师生恋？

评论 (46)|发表评论

引用峄城区建材局 2016-7-29 09:49: 学校是教书育人的地方，我不赞成师生恋。

引用蓬莱gyl 2016-7-24 19:09: 支持教育部的意见，反对大学师生恋。中国自古尊师重教，有“学高为师，身正为范”道统思想，更甚有“一日为师，终身为父”的伦理观念。但是这件事情，最终还是需要法律部门在听取专家和群众意见后，制定相关的法律法规。然后，学校、政府部门才有法可依。这种讨论是民情的反映，是立法的参考。但不是结论。（

引用家网编辑高姗姗 2016-6-18 09:35: zhaoping: 反对大学时期谈恋爱和生孩子！文革前的大学有明确的纪律规定：大学期间不能谈恋爱。高校学生虽已成人，但世界观、人生观、价值观仍处在形成期，心智并未完全成熟 ...
有些老师与您观点一致~

引用 zhaoping 2016-6-13 17:35: 反对大学时期谈恋爱和生孩子！文革前的大学有明确的纪律规定：大学期间不能谈恋爱。高校学生虽已成人，但世界观、人生观、价值观仍处在形成期，心智并未完全成熟，师生恋更难是纯粹的爱情。重要的是，高校师生之间的角色并不平等，存在着管理、权力、利益等方面的关系，即使是纯洁的感情，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则。

引用 zhouqm 2016-6-10 18:45: 在校学习期间以不“恋”为好，因师生关系不宜形成平等的恋爱关系，要真爱就等到学生毕业后再说吧！但前提是必须遵守法律的约束。

引用家网编辑高姗姗 2016-6-7 17:54: 娴雅女人: 最不要脸的师生恋就是杨振宁与老婆翁帆！这社会风气就让他俩搞乱了！
这是其中一个案例

引用家网编辑高姗姗 2016-6-7 17:53: 赵育才: 点了支持。认为是征求对禁止师生恋的表态。支持明确规定禁止师生恋。太乱了。
理解~

引用赵育才 2016-6-7 16:57: 点了支持。认为是征求对禁止师生恋的表态。支持明确规定禁止师生恋。太乱了。

引用娴雅女人 2016-6-7 15:14: 最不要脸的师生恋就是杨振宁与老婆翁帆！这社会风气就让他俩搞乱了！

引用别问我从那里来 2016-6-5 18:41: 厦门某大学男教授被学生拍了照片并举报，某女教授被举报色诱其博士生；北京某大学副教授因与女留学生发生关系被举报；上海某大学副院长长期性侵女学生被举报……

可以靠法律来解决。不可否认，高校很多带研究生，带博士生的导师，利用导师的权利捞钱骗色。但，这和正长的恋爱不是一码事。不能混为一谈。

引用别问我从那里来 2016-6-5 18:35: 1】正常恋爱——人之常情，生命循进到一定阶段，必然要【性吸引——性结合】！这是【人】的基本属能和基本权利！——人为地划定【恋爱】的【场地】，去堵、去压——是徒劳地、无效的、反人类的！

文革前，高校明令禁止一切恋爱行为。在 65年，高校搞了半年社会主义教育运动。实际上就是文革的预演。
我班一队搞恋爱的同学，就被斗争了。那男同学，被送到王村劳教；那女的留校查看。被处理的罪名就是
搞资产阶级的恋爱。实际上，恋爱，没有阶级的属性。。。。。青年人最美好的感情被当时的政治摧残了。

改革开放后，高校出抬了很多人性化的措施。收到大家的好评。走回头路是不可以的。

引用泗水老科协315 2016-6-4 22:55: 为了保证学生身心健康，不要搞师生恋。

引用那①抹烟波蓝 2016-6-3 21:24: 我同意古帆老师的看法，伦理道德不能乱。

引用山野的风-故乡 2016-6-3 16:47: 友友们：我觉得在讨论这个问题时，有必要首先分清以下的界限：
1】正常恋爱——人之常情，生命循进到一定阶段，必然要【性吸引——性结合】！这是【人】的基本属能和基本权利！——人为地划定【恋爱】的【场地】，去堵、去压——是徒劳地、无效的、反人类的！

2】【本能】性的【追求】与【利益】性的【欲求】根本就不是一个概念！——所谓的【**】、所谓的【卖性挣学费】决不能与正确的、正常的师生恋、学弟、姐或者学兄、学妹之恋【同日而语】！——混肴在一起去【一概反对】是不明智的、愚蠢的，更是对社会进步的【逆反】思维！！

3】道德与法制根本就不是一码事儿！——法律是【人】必须遵守的【最低防线】，道德是【人】必须倡导坚持的【最高理线】！——换句话说：你依法而行为，只是做了【人之必须】应做的最低标准；你触犯了法律，就是你已经悖理了【人】之标准。而道德，【人】的【遵循】则是【自由裁量】，道德永远是【人】的最高追求！你违背了道德理念，你只是一个【无德】之【人】！——由此而生发下去：只有在尊重【人】得法理需求层面上去【规范】【人之性】的种种【误区】，才能有效地【导引】人类社会的【性行为】，才能使之符合【人性】的道德规范！ ...

引用家网编辑高姗姗 2016-6-3 08:47: dzlfr1971053: 师生恋，同学恋，只要是双方喜欢，没有必要如此的较真。只要不违反，违反伦理，何必去管他呢？就如狗仔队一样，想方设法查看明星这个，查看那个，明星也是人呢？ ...
在不违反伦理道德的条件下，师生恋应该是自由的，但是这种度应该很难把握~

引用家网编辑高姗姗 2016-6-3 08:46: 侯从礼: 我没进过大学校门，不了解具体情况。不过，有的大学教师和学生应该属同龄人，如果处理得当，还可以的。
对的，侯老师，在不违反伦理道德的前提下，师生恋应该有那个自由，但是这种度应该很难把握~~

引用 dzlfr1971053 2016-6-2 21:57: 师生恋，同学恋，只要是双方喜欢，没有必要如此的较真。只要不违反，违反伦理，何必去管他呢？就如狗仔队一样，想方设法查看明星这个，查看那个，明星也是人呢？同样的道理，我们没有必要对别人要求太苛刻了。随缘吧！

引用情义2011 2016-6-2 17:57: 学生在校的主要任务是学习。把精力放在谈情说爱上，必然会影响学业。教授也参与到和学生“谈恋爱"的行列里，这不更热闹了吗？是到了该整顿校风的时候了！

引用侯从礼 2016-6-2 16:22: 我没进过大学校门，不了解具体情况。不过，有的大学教师和学生应该属同龄人，如果处理得当，还可以的。

引用家网编辑高姗姗 2016-6-2 10:41: 贯之: 大学的校规应明确规定：在校学生不准谈恋爱（包括同校内校外任何人）。对恋爱行为的处罚，可有警告、严重警告、除名。
刘老师，现在的大学生大都20多岁了，禁止恋爱的话会不会引发一些其他社会问题~

引用家网编辑高姗姗 2016-6-2 10:38: 桃园愤青: 虽然有规定，但是，执行的不如高中阶段严格。大学恋爱已经成为不争的事实，大学是有令不行，有行不止，管理是放养式，松散得很。处于恋爱的年龄，想彻底禁止是不 ...
邹老师，您说的和大学恋爱现状很吻合~感谢您的热情点评

引用家网编辑高姗姗 2016-6-2 10:36: 黄土地: 我发对师生恋。为了杜绝“叫兽”现象，大学应该真正坚持“依法治校，依法执教”的理念，教师和学生恋爱本属于正常，但如今高校少数教授的道德素质总显得龌龊，他 ...
是的，赞成学生是弱势群体一说~

引用家网编辑高姗姗 2016-6-2 10:35: 嘉言懿行: 不管支持还是反对，都应该建立在法制的基础上。所以这件事情，最终还是需要法律部门在听取专家和群众意见后，制定相关的法律法规。然后，学校、政府部门才有法可 ...
于老师，您说得对，稳重的支持和反对说的是：你赞成禁止高校师生恋，还是觉得应该任而由之~~

引用家网编辑高姗姗 2016-6-2 10:33: 兵心: 现代孩子都很早熟，师生恋不足为奇。但学生毕竟涉世不深，还是应该慎重为好。
老师的意见很中肯~

引用家网编辑高姗姗 2016-6-2 10:32: 开心歌: 谢谢！公民权利，不宜干涉太多。应创造和谐、平等、自由的氛围。
是的，这一方面还是缺少规范~

12 / 2 页下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册