设为首页 注册 | 登录
 找回密码
 注册
我们的二十大——离退休干部对党的心声表白
老干部之家 首页 查看评论
引用 星光多灿烂 2016-8-8 20:33
网络投票大都不以为然,但投就比不投强。
引用 yeynsn 2016-6-27 08:14
网络投票不公正,可参考不可作为依据!
引用 家网编辑高姗姗 2016-6-23 11:04
九霄云: 网络投票,造假的机器,腐败的衍生物。坚决反对网络投票!
观点鲜明~
引用 九霄云 2016-6-23 10:18
网络投票,造假的机器,腐败的衍生物。坚决反对网络投票!
引用 朱桥老干党支部 2016-6-6 14:56
网络投票现在基本是某些公众号拉人气的惯用做法,一些参与评选的人拉上亲戚朋友来投票,亲戚朋友碍于面子不得不投,勉强关注了公众号,表面上看这个公众号粉丝量上去了,其实都是僵尸粉。
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-25 11:17
玛丽: 首先声明,我不喜欢网络投票。认为是一种瞎起哄的做法。 举例,美国NBA球员选秀,就是网络投票决定的。姚明的票数最多,高居第一,大家一看就知道缘由了,中国人 ...
是的,姜老师,网络投票是基于“人缘”的考察,可是随着很多不当手段的出现,让这种考察渐渐迷失了
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-25 11:16
阳光快乐: 我基本持反对态度。大部分都不规范,有猫腻,或有舞弊,或有机器、水军刷票,很难体现公平。 另一方面,微信上投票现象越来越多,不投得罪人,投吧耽误时间,反正 ...
表示理解老师的苦衷~
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-25 11:15
潇洒出尘: 网络投票是一种高效的民意手段,但不是公正的抉择。
老师一语中的~赞
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-25 08:36
老同学: 网络投票毫无公允可言:1、可以拉票,发动网上亲朋好友齐上阵;2、刷票软件更不得了,顷刻之间正常票望尘莫及。闹剧!
老师,我倒是觉得,发动好友齐上阵倒是一件好事,一大家子在网上互动交流,为了一个目标共同努力,也是一种快乐,刷票软件的话就不愿意恭维啦,应该开启屏蔽模式~
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-25 08:34
牟平龙泉支部: 网络投票真假难辨,靠拉票当英雄的并不少见,变味的网络投票实在不可靠!
对网络投票本是互联网时代的产物,新事物往往就夹杂着更多让人争议的利弊~
引用 玛丽 2016-5-24 21:30
首先声明,我不喜欢网络投票。认为是一种瞎起哄的做法。
举例,美国NBA球员选秀,就是网络投票决定的。姚明的票数最多,高居第一,大家一看就知道缘由了,中国人那么多,让姚明当第一是稳拿把攥的。而那些球技杰出的美国本土队员,任他能死,也比不过姚明的。
倒不是姚明的球技多么高超。
前一段时间,网络爆料,刷票机器能让想当第一的人票数最多。但要交钱办事。呵呵,哪里来的正事?还有正事吗?
引用 阳光快乐 2016-5-20 06:28
我基本持反对态度。大部分都不规范,有猫腻,或有舞弊,或有机器、水军刷票,很难体现公平。
另一方面,微信上投票现象越来越多,不投得罪人,投吧耽误时间,反正对此很不爽!
引用 潇洒出尘 2016-5-11 10:53
网络投票是一种高效的民意手段,但不是公正的抉择。
引用 老同学 2016-5-10 19:35
网络投票毫无公允可言:1、可以拉票,发动网上亲朋好友齐上阵;2、刷票软件更不得了,顷刻之间正常票望尘莫及。闹剧!
引用 赤霞叟 2016-5-9 15:53
牟平龙泉支部: 网络投票真假难辨,靠拉票当英雄的并不少见,变味的网络投票实在不可靠!
同意此意见!
引用 牟平龙泉支部 2016-5-6 20:25
网络投票真假难辨,靠拉票当英雄的并不少见,变味的网络投票实在不可靠!
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-6 14:15
蒲先和: 网络投票,如果作为一种宣传方式,倒无不可;如果当作评选先进、模范、十佳之类,则大大不妥。我曾通过网络被评选为某某“十佳模范”,但是回首评选过程,感觉犹 ...
是的蒲老师,网络投票这种形式,既是一种宣传方式,也是一种参考结果,大概经历过的人会有和您相似的感触吧
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-6 14:06
牟平水道一支部: 网络无记名投票是一种民意测试方式,加入网络投票这一形式使活动的结果更加公正合理。网络投票不仅扩大了活动的宣传力度,对参与者也是一种“人缘”考验。此外, ...
是的呀,总有这种钻空子的人~~
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-6 14:05
阳信县法院: 网络、微博、微信投票应具体情况具体分析,对于挺熟悉、都认可,应该得到实至名归的可以进行鉴别性的积极参与,至于碍情面、不了解,实质只求徒有虚名的不能一味 ...
老师,赞成您的看法,小编对靠“拉关系”、“刷朋友”、“靠人脉”、“打招呼“等等的形式嗤之以鼻,堂堂正正做个出彩人多好!
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-6 14:03
正三角: 网络投票是一种方式,就是引起更多的人都来参与了解、欣赏我们的作品,而最终的结果还是要靠评委来综合决定,网络投票也可以作为参考。传递正能量,重在参与。
对的,抱着重在参与的心态,就不会有动歪脑筋的人了,这样才能让网络投票继续正常发展,甚至是演绎出新的形式啊
引用 家网编辑高姗姗 2016-5-6 14:01
一如既往兮: 网络投票是一种结合新技术、新手段进行的活动推广方式,这一形式结合了时兴元素,但是也会给心计或者沽名钓誉之人可乘之机,进行暗箱操作。不管何中评选,评出正 ...
对于评选活动,结果让人信服是一方面,活动过程中让大家都积极参与进来也是一个有意义的环节~~只要大家传播了正能量就好
引用 一如既往兮 2016-5-6 13:54
网络投票是一种结合新技术、新手段进行的活动推广方式,这一形式结合了时兴元素,但是也会给心计或者沽名钓誉之人可乘之机,进行暗箱操作。不管何中评选,评出正能量、评出让大家信服的结果才是最重要的。
引用 正三角 2016-5-6 11:15
网络投票是一种方式,就是引起更多的人都来参与了解、欣赏我们的作品,而最终的结果还是要靠评委来综合决定,网络投票也可以作为参考。传递正能量,重在参与。
引用 阳信县法院 2016-5-5 09:38
网络、微博、微信投票应具体情况具体分析,对于挺熟悉、都认可,应该得到实至名归的可以进行鉴别性的积极参与,至于碍情面、不了解,实质只求徒有虚名的不能一味凑热闹的胡投乱投。在现实各类投票活动中,大都靠“拉关系”、“刷朋友”、“靠人脉”、“打招呼“等等,为朋友、为好友、为同学、为家人、为亲戚、为同事、为系统、为单位拉票者比比皆是,其名头包罗可以乱象,其形式鱼目总能混珠,其结果必然失真失信。无论如何不能玷污活动的初衷,歪曲投票的目的,绑架人情的参与。否则,对于应该得到反而得不到此项荣誉、名誉的参选者是不公正、不礼貌、不道德的。
       重中之重:弘扬正能量、出彩中国人!
引用 蒲先和 2016-5-4 19:48
网络投票,如果作为一种宣传方式,倒无不可;如果当作评选先进、模范、十佳之类,则大大不妥。我曾通过网络被评选为某某“十佳模范”,但是回首评选过程,感觉犹如儿戏。无公正可言。
12下一页

回顶部