设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

“特殊处罚”您赞成吗？

评论 (49)|发表评论

引用阳信县法院 2016-3-21 14:30: 由于驾驶人员素质参差不齐，个别车灯实在刺眼（不排除自行安装车灯的问题），处于安全考虑，应正确使用远、近光灯和其他车灯。现在家庭用车虽然还没有达到家家都有的程度，但每年增加的车辆越来越多，没必要显摆，与人方便自己方便，文明驾驶，安全第一。

引用 xinshan1945 2016-1-2 10:55: 县城西首正在进行人行道改造，但车辆行人还在照常行驶，前几天晚八时左右，一辆黑色轿车开着刺目的兰色远光灯由新城二路右拐，灯光正好照射在与由东向西骑电动车的小女孩身上，小女孩连忙停住，并用手遮挡眼精，轿车过后，小女孩便骑上电动车，但随即听到“咔嚓”一声响，小女孩连同电动车碰到路旁正在施工的路崖石上，同电动车一同倒地，我正在散步，连忙和一位男子（看来是和孩子复习回家），过去将小女孩扶起，小女孩说灯光太刺眼，眼精短暂看不清，导致撞上了路边的石块。幸运的是；小女孩和电动车无大碍。

我不懂开车，但常听说开远光灯的害处，也许这位司机不知道他看远光灯给这位小女孩造成的损害，但是，为了他人安全，还是尽量少使或不使用远光灯。

引用桃园愤青 2015-12-22 13:13: 支持这种能起到教育作用的处罚，其实这也不是什么处罚，而是然违法者体会违规的后果。也有的地方，叫违规者进行学习的交通规则的。这都是不错的办法。

引用杜广平 2015-12-22 10:39: 我同意合理的人性化的处罚，能使人认识错误，印象深刻。纵观国内国外的人性化的处罚方式，不罚款、不扣分，而是进行错在什么地方，就用什么惩罚的“补偿式教育”“体验式教育”成为时下执法的一种方式。

引用赵育才 2015-12-18 13:00: “特殊处罚”,方法不错，能警示其改正错误。也比较人性化。

引用情义2011 2015-12-17 21:20: 人性化、体验式教育应当提倡，对于一些明知故犯者甚至更严厉一些的处罚也是可以的，光靠自觉显然不行！

引用梁山和谐家园 2015-12-17 14:46: 我认为此举合理！在网上看到不少因为对面车辆开远光灯酿成惨剧的视频，其实这些惨剧本可以避免，只要每个司机都严格遵守城区人员车辆密集地区，不开远光灯的习惯，这些惨剧就不会发生，往往是一些司机的自私心理和对交通法则的不熟悉造成的，此举看似有点侵犯权利，但是也能让司机加深印象，下不为例，如果只是单单的口头教育，小额罚款了事，我相信此类惨剧还会越来越多。总之我在赞成的同时，还希望交警部门逐步完善远光灯的教育和处罚模式，更快、更全面的普及远光灯相关条例，减少惨剧的发生。

引用蓝色的海洋 2015-12-17 11:14: 我赞同。有些人就是没素养，也没被刺眼的体会，或故意而为之，这些人都应让他体会一下，并让他们懂得要换位思考。比出了大事再说就来不及了。

引用茱萸 2015-12-17 11:12: 合理的人性化的体验式处罚，好

引用梦多 2015-12-17 10:04: 我们傍晚回家或是在阴天，有时在街上就肯遭遇对面而来的远光灯，很刺眼！老公就生气嘟囔，我说这样的人说穿了就是自私！让别人都得躲避他让着她，真是气人！就该对这样的人“特殊处罚”，“特殊处罚”好得很！

引用 zhouqm 2015-12-16 22:53: 只要对违规者不会造成身心的伤害，适当的处罚是可以的。但应当限定在法律允许的范围内，执法者不可随心所欲！

引用泗水老科协315 2015-12-16 20:46: 只有重罚才能教育人，坚决支持重罚。

引用亭苑赏雪 2015-12-16 15:46: 晚上行车，对面车辆打开远光灯，特别刺眼，让人顿生眩晕，是车祸的罪魁祸首。必须严禁这种极不道德的做法，同意特殊处罚。

引用开心歌 2015-12-16 11:26: 谢谢！不看八九，只看一二，人性本善，人心向善，以感化诱导为主，人要自尊尊人，人要自爱自人。

引用文藻 2015-12-16 10:14: 晚上开车路遇迎面而来的汽车远光灯，铮亮耀眼，特别是向其发出会车信号后，他们还毫无反应，不近人情，没有礼貌，太气人啦！应该处罚！

引用潍月圆花好 2015-12-16 09:17: 感化教育是以人性本善为假设，设定人心都是肉长的，经过特殊教育的感化能够起到教育作用。但社会中也不乏知法犯法的虎狼之辈。因此在社会舆论赞成感化教育的同时也应当进一步深化制度约束，双管齐下。

引用 dangjinguo 2015-12-15 21:32: 依法处罚比较合适。---党金国

引用娴雅女人 2015-12-15 20:46: 对“特殊处罚”是否赞成，不能以个人的好恶或感觉来定，应该与法有据。只要是法律规定了的，就是合理的，否则，都是胡来。不管你是人性化，还是什么理由。依法治国是基本国策。依法治国涵盖社会的方方面面，我们每一件行动，特别是政府行为，都必须依法进行。毋容置疑，法律有盲区。有盲区，可以完善，而不是想怎么就怎么的理由。更需要强化的，是人们依法行政的思维和意识。
我赞成仙公山人的看法！

引用糖..糖 2015-12-15 20:11: 支持人性化的处罚方式，赞成不罚款、不扣分，而是进行错在什么地方，就用什么惩罚的“补偿式教育”“体验式教育”成为时下执法的一种方式。愿这种教育能迫使违规者有所收敛。

引用省经信委甲继祯 2015-12-15 19:35: 人性执法和严格执法应并行。人性执法体现的是人间温情，严格执法体现的是法律尊严。出了事故应严格处理，但更要防患于未然。

引用静善 2015-12-15 18:58: 该处罚一定要处罚，无规矩不成方圆。上述的处罚方法人性化又让人感同身受，真正起到教育作用的方法都是好方法，赞成！

引用黄土地 2015-12-15 18:58: 交通安全数第一，特殊处罚需商量。规范行为需立法，长治久安幸福长。

引用秋菊傲霜 2015-12-15 18:48: 赞成这样的“处罚！这是人性化的道德教育，与法制相得益彰！
‘

引用喜乐长寿族 2015-12-15 18:43: 赞成“特殊处罚”。有些司机非常可恶，不管对方来车还是人群，远光灯一直长明，人们都得用手遮面低头仔细的看路。这几年发生了好几起晚饭后因遛弯让车撞死撞残的事件。尤其现在车多、新手多，从严处罚那些违章的司机很有必要。

引用仙公山人 2015-12-15 18:27: 对“特殊处罚”是否赞成，不能以个人的好恶或感觉来定，应该与法有据。只要是法律规定了的，就是合理的，否则，都是胡来。不管你是人性化，还是什么理由。依法治国是基本国策。依法治国涵盖社会的方方面面，我们每一件行动，特别是政府行为，都必须依法进行。毋容置疑，法律有盲区。有盲区，可以完善，而不是想怎么就怎么的理由。更需要强化的，是人们依法行政的思维和意识。

12 / 2 页下一页

回顶部