老干部之家 › 首页 › 查看评论

“反转新闻”，您怎么看？

评论 (38)|发表评论

引用阳信县法院 2016-3-18 17:26: 无须猜忌，静观其变。

引用缔重究 2015-12-28 16:25: 顺其自然，静观其变，一切都有可能，不能凭空妄加评论。

引用昌乐中小企业办 2015-12-15 13:03: 最好是静观，不必人云亦云

引用松柏常青 2015-12-8 10:32: 对这样的不服责任的新闻工作者和当事人应追究他（她）的责任。

引用 jdzxlgb 2015-12-4 10:01: 反转新闻的出现，说明新闻工作者在抢新闻，缺乏调查或调查不够，也可能有更多原因，但它的出现，是一种进步。作为旁观者，谁一开始，不可能了解真相，只有在镜头下，大家才会慢慢找到真相，人们应该有耐心对待这种现象，沉默是最大的冷漠，真的！

引用济宁技师院退休 2015-11-15 21:54: 将未加核实的“道听途说”当作新闻公开出来，是对舆论工具的滥用！（李向党）

引用 hxp888 2015-11-15 14:31: 党的十八大报告提出了倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善的“三个倡导”为主要内容的社会主义核心价值观，这是中华民族共同的精神家园，是民族之魂、兴国之魂。“三个倡导”24个字回答了我们要建设什么样的国家，建设什么样的社会，培育什么样的公民的重大问题。其中爱国、敬业、诚信、友善是对公民层面价值观的基本要求。这八个字做好了，国家、社会层面的价值观就有了坚实的基础。农村青年在创业创新的实践活动中，要牢记爱国、敬业、诚信、友善的价值要求，从自己做起，身体力行，贯彻始终，落实行动。

引用谭绪荃 2015-11-14 16:30: 首先，把好“新闻真实关”。作者应对事件的真实性负责，绝不能草率出帖。二是读者评论要慎重，事不明，不可妄下结论。三是审查也很必要。当然，出现一些“反转情况”也是难免的。

引用 yeynsn 2015-11-10 15:49: 真正负责任的应是发表新闻的人.应根据后果追究责任！

引用赵育才 2015-11-7 12:15: 开展这样讨论，很有意义。作为局外人，在一些不明事件面前，还是以静观其变为好，不要枉下结论，因为你并不了解事实真相。新闻媒体，在报道有些新闻时，要核实准确，考虑社会影响和青少年成长，谨慎报道。

引用秋水残红 2015-11-6 18:11: 先是假相误导，后是真相大白。假相和真相都是媒体或通过媒体发布的。事件的事实反转了，网友的评论自然跟着反转。这不能说前后矛盾，而只是前后发生了变化，与网友的判断力和独立思考能力无关。即便是对同一件事实真相，由于各自立场不同，也会有截然不同的观点出现。

引用亭苑赏雪 2015-11-6 14:13: 醉卧兰亭: 新闻，是新近发生事实的报道。这个报道必须是客观的，公正的，合理的，真实的。在当前的信息高速发布的社会现实中，许多信息发布者不去深入调查研究，不注重新闻 ...
支持醉兄观点，对于造成严重影响的虚假新闻，应当予以严惩。

引用 liushufen 2015-11-6 09:18: 很多网上的东西不能轻易相信，以讹传讹的很多，要会甄别，不能在没搞清楚真相之前就跟着瞎起哄

引用蒲先和 2015-11-5 17:26: 群众贪图热闹乱说，记者吸引眼球乱报，我们冷静分析，别轻信。

引用玛丽 2015-11-5 15:32: xinshan1945: 现在媒体对这些少见得付面新闻报道太多。不得不再说几句；有一天上午，在农贸市场，我扶着自行车和好久不见面的老战友在人行道一侧无人的辟静处谈家常，谁知有两 ...
好人，正能量。赞赏。

引用董仁杰 2015-11-5 10:12: 阳光公开是最好的防腐剂，也是对新闻来说最好的一剂良药。事件过程公开、前因后果公开，才能还事实以本源，让民众得以有辨别和判断的基础。作为媒体来说，最好的工作态度就是挖掘事实真相，尽快公之于众，避免不必要的舆论危机。

引用农机人喜 2015-11-5 08:43: 作为局外人，一个普通的网友，在一些不明事件面前，还是以静观其变为好，不要枉下结论，因为你并不了解事实真相。在此，我也向新闻媒体提点建议，在报道有些所谓的新闻时，要考虑社会影响和青少年成长。对那些不利于社会文明进步、有碍青少年成长的，报道了有被坏人利用或易被未成年人乃至有变态心理的人模仿的所谓新闻，我觉得还是不报道为好，由有关部门或机关处理就是了。

引用八月树 2015-11-4 23:31: 反转新闻说明两个问题，一是责任在新闻发布者。一般群众只是看，没有必要也没有权力去弄清事实真像，新闻怎么写，群众就怎么看，除非新闻中漏洞明显。二是群众是有正义感的，当有关部门揭出真像后，群众就会倒向另一边，而不是一味地坚持不正确的看法。还是要相信群众。

引用糖..糖 2015-11-4 21:42: 网络新闻，有人跟帖评论是好事，说明网友关心社会新闻。造成反转新闻的责任在新闻发布者。
我认为造成反转新闻有两种请况。一是新闻工作者，做为新闻工作者，为抢头条新闻，在没有确定事实真伪情况下，发表了不负责任的“新闻”，误导了网友，这是强噱头，不负责任的表现，应该追究责任，以避免反转新闻的发生。二是别有用心者，自己做了不道德的事，不想承担责任，利用网络优势，抢发“新闻”，利用网友的评论，给网络弱势者施加压力，以达到其推卸责任的目的。这种现象，在过去叫恶人先告状。是没有道德的人！

引用情义2011 2015-11-4 20:49: 反转新闻的出现，一方面是有些记者或网友没有把事情搞清楚就急着发稿，结果误导了观（听)众，另一方面也告诉我们广大读者，“对一些事情不要盲从，在事情没有搞清楚之前不要忙着下结论，要用事实说话。”

引用古帆 2015-11-4 20:41: 社会进步着，言论自由着，泡沫膨胀着，人心浮躁着，这是眼下生活万花筒的有趣与无奈。如果你不是亲历者，也不负有调查真相的责任，最好是静观，不必人云亦云，围观，以自己的反复思考求证真相。

引用喜乐长寿族 2015-11-4 18:28: 同意桃园愤青老师的看法。网民及时评论新闻是一种进步的好现象，但是，并不是很了解实事的真相，随着事情的深入调查，难免出现，报道不实，误导了网民的思维的现象。今后跟帖要分析一下新闻的真实性，尽量不去受不实报道的忽悠。再者就是要对有意发布虚假新闻的单位和个人给予必要的制裁。

引用 xinshan1945 2015-11-4 16:59: 现在媒体对这些少见得付面新闻报道太多。不得不再说几句；有一天上午，在农贸市场，我扶着自行车和好久不见面的老战友在人行道一侧无人的辟静处谈家常，谁知有两位年轻人合骑一辆两轮电动车还带着一付钓鱼竿，便行便打闹，不知何故，两轮电动车突然拐向直冲我而来，由于在我身后，我并无发觉，老战友赶紧拉我，但电动车还是从我的小腿部擦过，好在车速已慢下来，由于我扶着自行车，幸无摔倒。前轮两边的突出的车竿螺丝蹭去了我小腿外侧大约15x20一层皮，还有部份渗血，两位年轻人红着脸直向我道歉。当时，围了不少人，还有人要我上医院检查或拍片，但我自己最清楚，腿部表面虽火烧一样疼痛，但活动自如，走动正常，并无大碍。面对这种情况，我虽然很生气，但也知说多了已于事无补，况且上医院对他对己即不方便。又浪费时间与精力。加之人家真诚道歉，因此我说：“小伙子，以后骑车可要小心点！不要紧！走吧！。顿时，现场紧张的气氛缓合了，我并没感到吃亏，因为；我受到了在场人们的赞扬。

引用 xinshan1945 2015-11-4 16:49: 对于有些不实新闻，大多来自网络，官方广播电视报刊也时有发生，对此，我们应理性思考和冷静分析。如安徽淮南师范学院女生扶老人事件中，一开始女大学生发微博称自己早晨扶了一个摔倒的老太太，看到情况严重就给其拨打了“120”，结果老太太家属赖上她，要她全权负责。结果95%的网民一边倒，使老太太及其家人陷入极其尴尬的境地，我在新浪微博 9月24日15:32发表过评论；如下
《扶老人事件认定为交通事故女大学生主责》

通信兵1964：即不要把老年人看的都那么好，更不要把老年人都看成那么坏，坏人是极少数。最先发表帖子的还配发了一张照片，（后这张照片不见了）从图片上看；女子是逆向行驶，而且是超越了老人一段距离，按常理，一般情况下，是后边的人或左右两边的人看到才去救助的，骑车过去后对后边所发生的事一般很少关注，再加上老人摔倒后女子超出常规的所为，我认为一味责备老人的网友是对老人也有不公之处，如果闯的是一位小学生，这件事就不会产生这么大的轰动吧！
9月24日15:32举报赞11 回复8

引用蓬莱gyl 2015-11-4 16:37: 我同意孙介法老师的意见！

12 / 2 页下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册