设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

要艺术还是要动物？

评论 (51)|发表评论

引用阳信县法院 2016-3-24 16:55: 花草皆有生命，何况鸟兽，别打着艺术的幌子弄些花里胡哨的东西糟蹋生命。

引用老翠 2015-5-9 19:51: 有钱烧的，危害生态平衡

引用老翠 2015-5-9 19:47: 要做爱鸟的典范

引用 dzlfr1971053 2015-5-8 08:35: 有钱烧包——把自己的快乐建立在其他生命的痛苦之上。可恶！

引用嘉言懿行 2015-5-3 15:50: 先要看一看毛的拔法，最好能拔去一部分后，翠鸟还活着，这样就两全其美。再要查一下有关法律法规，拔毛或者拔毛致死翠鸟是否违法。如果违法，显然应该属于禁止之列。在建设法制社会的今天，单凭感情用事，是不妥的。如果法律有什么不足，我们就要先去完善法律。

引用别问我从那里来 2015-5-2 06:47: 我讨厌为了所谓的艺术去伤害自然界的动物们，试想，为了国粹的发扬光大，必须要将演员的美丽建立在动物们的痛苦之上，这样的做法是残忍的。
我反对所谓的为了艺术去伤害动物们。
.
现在科学技术发展了。可以用人工材料去代替的。请艺术家们手下留情！！！！！

引用 sdzlyyyyh@126.c 2015-5-1 13:46: 手里钱多得很了，难免助长名望追求心理的上升。创新夺冠不是坏事，但是：应该想到，为了创新夺冠而付出的代价，若大于创新夺冠的成果价值，那就是错误的。我不了解翠鸟是不是列入法律保护鸟类。如果违反了法律，那就另作别论了。假若是演武松打虎呢？为了更引人注目，能容许用真老虎皮做一只假老虎吗？赞成用代替品。花40几万元人民币换来个“后台赞不绝口”值吗？

引用济宁技师院退休 2015-4-30 18:14: 本人不赞成刘桂娟的做法。刘是京剧名家，在这方面，还是不炫耀为好！头面是京剧旦角演员的重要饰物，好坏的确与塑造角色有很大关系，上乘的，贵夫人的形象，身份低微的自然不能头戴金珠玉翠。但头面属于“行头”，在京剧中应当属于形式，与戏德、演技等内容比较，重要性还是差一些。行头再好再珍贵，如果缺少戏德、演技，也是枉然。京剧博大精深，对它负责，主要的功夫应当下在内容上，而不是形式上。应当在京剧的继承发展上、如何用这门古老艺术多塑造现代建设者的衫象，为当前的社会发展服务，有许多事情可做。专业京剧人士应当在这上面下功夫，而不能在花了大银两的头面上炫耀。况且，这些头饰来自于活蹦乱跳的鸟儿。不管保护与否，鸟类都是人类朋友，不顾死活地拔取羽毛，都是应当禁止的残忍行为！

引用纪慎言 2015-4-30 14:43: 八月树: 翠鸟是不是受保护动物？如果是，那就要慎重。如果不是，那就无所谓。猪就是杀来吃的，牛就是养来耕地的，物尽其用。现在科技发达了，如有人工替代品，更好。
最佳答案！

引用孙介法 2015-4-30 09:00: 如果人工能制作出逼真的羽毛作头面，就不该杀害翠鸟。假作真来真亦假，何必费用真的不可？

引用 jfwu_usa 2015-4-29 18:25: 我认为不能一概而论，尊重生命的原则没错，不能滥杀，但也没必要把它神圣化，即便是保护动物，人类也会适当利用的

引用 tlgma 2015-4-29 14:44: 这种理由也能成立吗，搞艺术就可以不尊重生命吗？

引用阳光快乐 2015-4-29 11:18: 坚决反对！即使效果差点也完全可以用替代品！对这种无视小生物生命的行为表示强烈谴责和愤慨！

引用 6761 2015-4-29 09:48: 刘桂娟买来的不是她的过错，小鸟为艺术献身是光荣的，死后它的羽毛成了传世之宝，在国粹舞台上永放光芒，值得！从杀生角度看人类食用的有生灵东西有多少？！何至几只鸟。战争期间人与人的相互残杀就不用说了。单说朝鲜战争，我们的志愿军就牺牲了十八万，不就是为了一口气吗？！......。小鸟是光荣的！志愿军烈士是光荣的！永垂不朽！

引用玛丽 2015-4-28 21:22: 看了网络上关于这件事情的过程和网友的评论。不光这个点翠是用翠鸟身上的羽毛做的，还有京剧小生背后插的翎子，那也是从雉鸡身上活活拔下来的羽毛，行家说，要让翎子竖起来，选用的翎子必须得从活雉鸡身上拔下来。“死了的雉鸡身上取的翎子绝对竖不起来。”
我讨厌为了所谓的艺术去伤害自然界的动物们，试想，为了国粹的发扬光大，必须要将演员的美丽建立在动物们的痛苦之上，这样的做法是残忍的。
我反对所谓的为了艺术去伤害动物们。

引用佳佳 2015-4-28 18:58: 希望这些东西用替代品。因为这些东西是可以替代的。而且看一个剧表演主要还是看演技和服装及配乐和唱功身段及内容，那些搞好了。一样出彩。

引用王小花 2015-4-28 16:36: 点翠，太过残忍。古代宋朝也曾立法“禁铺翠”，宋朝是为了“惠养万物之意”，同时又反对上层社会奢侈消费，带坏民间风气。现在我们也应该处于保护动物的人道主义，立法禁止一些皮草使用、点翠等。。。。仁爱之人及于禽兽，拔活鸟之羽，不仁。

引用 wmchang 2015-4-28 16:09: 如果杀害的小翠鸟，是国家受保护的珍稀动物，杀害了，要受到法律的惩处，不能姑息养奸。

引用水城墨荷 2015-4-28 12:34: 用来制作点翠头饰的翠鸟是不是受国家保护的鸟类？如果不是的话，物尽其用也未尝不可。不过，为什么不可以用人工替代品呢？即便不是一种炫富也是炫耀。有几个老百能近距离的看到这有非常高的艺术欣赏价值的东西呢。

引用于春永 2015-4-28 11:38: 有钱烧的，危害生态平衡。

引用轻轻江 2015-4-28 11:22: 普通翠鸟不是保护性动物，所以点翠饰品用于艺术是将其的优点发扬了…

引用 jnrblgb 2015-4-28 10:46: 支持反方观点

引用天天练2013 2015-4-28 09:21: 要做爱鸟的典范。

引用温柔的小白兔 2015-4-27 21:37: 无论小翠鸟是否为"被保护",以其痛苦换取人类的欢心，似乎太残忍了吧！它毕竟也是生命啊！况且它的存在对人类不会造成什么危害吧。若追求艺术美，完全可以采用替代品啊!

引用仙公山人 2015-4-27 21:04: 现在什么都有法规，凡事不违背法规，就好说。拔翠鸟毛弄点翠头饰，看是否违背法规。若违背，不仅不能弄，还要受到处罚；不违背，就不要过分说这说那的。再说，用鸟毛弄头饰还是用其他类似的东西弄头饰，似乎和艺术也没大有根本的关系。

12 3 / 3 页下一页

回顶部