设为首页注册 | 登录

共产党新闻网共产党员网国家老年开放大学灯塔—党建在线

老干部之家 › 首页 › 查看评论

您愿意拿家里的房子来养老吗？

评论 (19)|发表评论

引用笠翁立仁 2011-12-19 18:58: “以房养老”难以推行，银行接受的抵押品必须是老人的第二套房子，只有一套不能抵押。老人觉得第二套房与其抵押给银行，不如收房租。大部分老人还是希望把房子留给孩子。银行对抵押房子以现有市场价估值，若干年后房价上涨，银行不就赚便宜了吗！这边老人在担心，银行那边怕吃亏。我看养老主要包括三个方面：经济收入、医疗保障和助老。对于城市老人，有自己的住房、退休工资和医疗保险，因此需要“以房养老”的人并不多，而助老服务显得尤为重要。

引用洛尘 2011-12-15 17:46: 因人而异。就我来说，愿意。但，何时实施就不一定了。现在，还没实施的必要。必要时，可以把住房卖掉，租房住。至于孩子，各家育子理念不同，后果各异。我的情况是：孩子早已过了“而立”之年，都有不靠爸妈靠自己的观念。故而我可以随意处理自己的财物（当然会提前告知）。一般情况下，我们不要孩子们的金钱帮助，因为足够用。必需时他们会给我们帮助的。

引用游客 2011-12-15 09:43: 关于养老问题，我也不支持以房养老，老年人当活动有困难的时候,才需要帮助,试想一下到这个时候还有什么消费,就剩下个吃饭问题了,花不了多小钱,这个问题对工薪阶层,我觉得不是问题,在选择养老院时,那可是要量力而行了,无非是花钱多少的问题,那就根据自己的条件定吧.关键是农村的老人到了这个时候该怎么办,这是个探讨的问题.

引用沂河愚翁 2011-12-15 09:19: 以房养老看重的还是物质。提倡孝道才是正道，国家也应该从公共资金中拿出一部分来推广社会养老。不管是干部、工人、农民中的老人，都为我们国家的建设和发展贡献了力量，理应受到国家富强之后的厚待。

引用红叶s9 2011-12-14 22:48: 养老是每一个人应该做的最起码道德底线.每个人都要养老,而且要做好,做到位.对于不养老的人要有法律止裁.

引用涔津 2011-12-12 11:19: 麸子: 以房养老这个问题我也感觉很好  只是有点疑问  1  假设银行按二十年生存期分期付款，结果生存期超过二十年或者三十年或者更多年，那么这套房子该当如何处理呢， ...
麸子老师想得很是周全，看来以房养老还有很多路要走啊

引用麸子 2011-12-10 08:28: 以房养老这个问题我也感觉很好只是有点疑问 1 假设银行按二十年生存期分期付款，结果生存期超过二十年或者三十年或者更多年，那么这套房子该当如何处理呢，银行是收回还是继续住呢
2 在以房养老期限内如果遇上拆迁那么拆迁权归哪方行使增值部分又该怎样处理呢。

引用游客 2011-12-9 20:18: 我个人觉得还是慎重为好

引用 asg234 2011-12-7 15:31: 在城镇无子女的可以推行以房养老，有子女的则要根据具体情况而定，子女不孝不养者无奈之下，可以房养老。有子女而未放弃养老的，不管有几套房子，以房养老都会拉大老人与子女的距离，给老人带来沉重的精神负担和一些想不到的麻烦！在农村以房养老更不现实。所以我认为以房养老是与当前提倡的孝道背道而驰的！我不赞成以房养老，当然，个别情况什么样的养老都可能有，不可提倡。

引用蒲先和 2011-12-6 20:24: 以房养老是否妥当,要视具体情况而定:如果无子女，把房产抵押出去，不失为一种养老的好办法；如果有子女，老人把房子给抵押出去，怕是子女连门也不登了！

引用王连荣 2011-12-5 09:49: 读红楼梦《好了歌》有感，兼对以房养老表示看法。
好了懴歌吟复吟，深函玄妙悟从心。
不期寒暑需留意，莫测风云早听音。
权重高官成死罪，年轻白领赴茔林。
功名利禄无根物，只有多存养老金。

引用张继利 2011-12-3 19:11: “以房养老”不现实：面对这种以房养老，许多老人不太赞同。有些即将退休的老同志，条件比较好的，目前有两套房产，一套自己住，另一套送给刚结婚的儿子，老两口靠退休金生活就可以了。对于以房养老按揭的业务，他们表示不理解：“把房子留给孩子，让孩子为自己养老，既符合中国人的传统习惯，还能拉近和下一代的距离，为什么非要抵押出去呢？”以这种方式**养老，只会增加子女的负担。
以房养老的方式，对于收入较高、拥有几套房产的人来说，或许会有一定的积极影响，而对于大部分低收入阶层，他们只有一套房子，甚至没有房子，要靠这个房产养老显然是不现实的。如果选择“养老**”这项业务，确实会在一些年内给子女减轻不少负担，但如果还不上**和利息，真要放弃房子，还有点舍不得。再说，还想给孩子留下点财产吧？

引用齐鲁风韵 2011-11-30 16:56: 对于传统观念下的人们，难以实现。一个房，有时是一个家，是一种记忆，里面有“人气”，里面有着久住的感情。房子多了可以考虑，同意姜老师的意见

引用清笳 2011-11-30 15:15: caibeiren: 对于城里人养老，以房养老不失为一种好办法。前提是老人必须有2套房子才行。如果就一套房子，我想还是不太可行。
同意此观点！只有一套房子还要抵押出去，我肯定接受不了。但是话又说回来，如果老两口家里有两套或以上的房子，那也用不着以房养老了呀。

引用玛丽 2011-11-29 22:50: 对于城里人养老，以房养老不失为一种好办法。前提是老人必须有2套房子才行。如果就一套房子，我想还是不太可行。

引用红叶s9 2011-11-29 22:43: 愿意拿一切高贵的东西养老

引用游客 2011-11-29 15:16: 我倒是觉得“以房养老”是个趋势，只要老年人的思想更开放一些，“以房养老”对于养老来说是个不错的办法。记得有个买房子的故事，大意是说：一个中国人，辛辛苦苦攒了一辈子钱，买了一套房子，住进去的时候已经老了；而美国人年轻时就**买了房子并住了进去，辛辛苦苦工作，终于在迈入老年时把**还清了。虽说两类老人都有了新房子住，但是你更羡慕谁呢？你愿意是哪一个呢？恐怕我们中的大多数会羡慕美国人，但还是会做中国人。这是观念的问题，对于“以房养老”来说还是一道坎。

引用静默 2011-11-29 13:52: 我觉得把多余的房子出租出去也是一种很好的养老方式，但是像把房子抵押给银行，这在我们国家恐怕现在还实行不了。

引用游客 2011-11-29 09:40: 以房养老这个方法我觉得可以分两种情况考虑：一、家里有好几套房子的，拿出一套来抵押出养老金，这个很划得来，自己的养老问题解决了，留给孩子的房产还有；二、如果只有一套房子，那就有点麻烦了。如果抵押出去，即使还住着也没有家的感觉了，缺少了安全感，增加了居无定所之感。

回顶部