老干部之家 › 首页 › 查看评论

中国人为什么不敢站出来

评论 (28)|发表评论

引用阳信县法院 2016-4-1 08:45: 正义与邪恶的较量，无情与良知碰撞。

引用德慧双修 2014-12-16 19:30: 三十多年前，我跟同事到上海出发，晚上十点多了，南京路上，只有我和我同事在步行回宾馆（因为已经没有公交车了）。突然听到有人喊抓小偷，从路两边已经关门的房子里跑出来100多人，把小偷抓住送到派出所。至今想起来都觉得事情就像发生在昨天。那时人们的觉悟跟后来比，真的是两重天。

引用别问我从那里来 2014-10-25 21:00: 这是当前的社会风气之一。文革前有这种现象吗。没有。那时候，小孩子上学放学不用大人接送。非常安全。助人为乐不是教育出来的。本来就是我国的传统美德。
。。。。。看看现在，成了什么啦。不是咱不想上去拉一把扶一下，真怕碰瓷的！！！咱这点工资惹不起啊。。。。不是任何人都可以做好事的。先掂掂自己够不够分量。没办法。

引用 bo.muzhou@163.c 2014-9-22 11:24: 公检法部门负起责来。狠狠打击黑社会的碰瓷，讹诈，狠狠打击盗贼，抢劫。让英雄们别再流血又流泪，社会空气也许会好一些。不是英雄们不站起来，关键是站起来以后流血又流泪，却无人过问，无人撑腰。

引用 lsxslj 2014-9-6 11:29: 各级政府要大力宣扬见义勇为、助人为乐的社会新风尚，两个文明一起抓，一起考核，推动社会风气好转。

引用娴雅女人 2014-8-31 09:58: 我觉得我不会离开，我会上前去扶他。

引用四季草 2014-8-30 16:08: 我的观点:唱高调，是不现实的。在公共场合遇到这种事情，我也会逃离。我就纳闷，地铁这种场合，多少人拿着薪水，在维护它管理它。个别顾客出了意外，为什么不议论地铁管理者，把道德谴责的目标指向其他顾客？现在是法制年代。其他的顾客没有责任，责任在地铁管理的人。

引用昔日老兵 2014-8-30 11:26: 快乐驿站: 此类事情听到不少，让我们想到，在学雷锋年代，见义勇为的事层出不穷，那时也没有什么见义勇为奖励，也没人想到奖励。看来良好的社会风气的形成，还是要靠对国民 ...
一语中的，说道了要害之处。

引用快乐驿站 2014-8-30 09:38: 此类事情听到不少，让我们想到，在学雷锋年代，见义勇为的事层出不穷，那时也没有什么见义勇为奖励，也没人想到奖励。看来良好的社会风气的形成，还是要靠对国民的思想教育。

引用 lsxslj 2014-8-29 23:53: 这是多年来形成的社会风气，要大力宣传和倡导助人为乐的社会新风尚，两个文明一起抓，两手都要硬。

引用天天练2013 2014-8-29 09:28: 社会需要正能量，舆论导向很关键。

引用八月树 2014-8-28 20:06: 为什么不敢站出来？因为不知道对错。这么明显的事能不知道对错么？是的，因为彭宇案等不少代表国家机关说话的人把对错观念搞糊涂了。这种事不能怨那些跑的人，应该从国家机关的认定上找原因。至今没几个耍赖碰瓷的受处理，就是重要原因之一。试想，如果谁扶了就要判谁，谁还敢扶？

引用张继利 2014-8-28 16:05: 乘客晕倒主要由司机、乘务员来负责，不需要“中国人”都站起来。的确现在社会上“见义勇为”的现象少了，而“趋利避害”的现象多了。大家还记得在学习雷锋的年代，在社会上见义勇为、助人为乐等好人好事层出不穷，比比皆是。而现在这种好的风气却越来越淡薄了。有的地方出现了“见难不帮”、“见死不救”等现象，这与社会大环境有关，对官民缺乏素质教育。

引用锁春 2014-8-28 15:00: 我觉得一些国人不敢站出来是确实存在的现象，也是值得讨论的。至于地铁里晕倒的是不是老外，这个不该是讨论的重点，因为那只是个由头而已，我觉得没必要对外国人、中国人这两个词汇较真。至于为什么某些时候一些中国人不敢站出来，我同意玛丽的观点，社会舆论和媒体导向出现了问题。媒体发布一些比较负面消息，而比起正面新闻，这些负面消息又是比较能引起关注，如果没有做好导向的话，舆论就会出现负面走向。但话又说回来，一些不好的现象就算不报道也是存在的，掩盖也不是解决问题的办法，还不如拿上台面，一起讨论，我相信邪不压正，大多数人是正义的，也是理性的。就算一时受风气影响，畏手畏脚不敢站出来，但只要越来越多的人站出来，我们的社会就会越来越好！

引用束河老人 2014-8-28 14:07: 我觉得“不敢站出来”，确实是一个很大的问题，也不是这些年才有的，咱们今天把这个问题提出来也是好事，之前不是因为那个彭宇案，现在越来越呼吁保障施救者的权利了吗？当大环境有所改善的时候，人们的选择余地就更多了。大多数人其实都是普通人，没有那么大智慧、也没有多么英武的身手，所以遇到一些需要挺身而出的问题时，犹豫是很正常的。作为一个普通个人，只能说尽量多做一点，勇敢一点吧，咱也不能说因为大家都不伸手，我们不伸手就多心安理得。毕竟每个人都是依靠别人的善良活着的，希望能借这些机会，改善英雄们的处境，这样人们才有勇敢起来的理由，同时应该多普及一些自救他救的知识，让人们有底气去施救。这个问题涉及的面真的很广，我暂时就想到这些，说得不好，多包涵。

引用纪慎言 2014-8-28 11:05: 第一，先别拿“中国人”说事儿，外国人也不一定比中国人强。第二，首先你问“为什么不敢站出来？”我说，为什么就该我站出来？周围那么多人都跑了，就我英雄啊！其次，站出来如果出了问题、有了风险谁替我说话，谁为我承担？再次，见义勇为只是道德层面上的倡导而已，并没有法律规定，所以，我既没有责任也没有义务承担这意外风险。最后，我不懂外语，这跌倒的老外也没有带翻译，我知道他到底是怎么回事呢？总之，我出门是因为自己有事要办，不惹事就行了，多管了闲事说不定就耽误了自己的事！就这样。

引用一双军旅鞋 2014-8-28 10:57: 虽然说媒体报道的讹诈人的新闻让一些人不敢“做好事”，但是否又有人把这个当成了自己不想助人的借口呢。我觉得这个话题不是否定社会上的好人好事，也不是让大家深陷危险盲目抗争，而是去思考在有些大家都觉得帮忙该是第一反应的情况下，为什么有些人“不敢站出来”。
我觉得这与跟风心理、看客心理有关。很多人都觉得多一事不如少一事，当其他都不帮时，这种情形又成了自己同样袖手旁观的“心理安慰”和借口。而且有时候人们会觉得总有其他人会帮的，这种对他人的推断和“依赖”也阻碍了自己的行为。
我曾经看过一个关于扶不扶的评论，觉得讲得很好，遇到摔倒的人，就该全围上去帮忙，哪怕摔倒者想讹人也不知道该讹哪个。这才是该有的“从众心理”。

引用微风之谷 2014-8-28 09:39: 社会上有诸多正能量，我们要宣传它们，但同时负能量也是的的确缺存在的，也是需要正视的。我觉得媒体传播是为了警醒和提醒，虽然被有些别有用心的人利用，但更多的人是会反思自己的行为，思考下自己在当时情形下会怎么做。单谈老外地铁晕倒这件事，哪怕因为不懂医学知识不敢贸然救助，但留在其旁边也是给予温暖的方式。如果是我，如果在公共场合晕倒，发现周围原本熙熙攘攘的人群轰然而散，是何等心寒。传播是为了反思，而且很多人也是需要反思的。

引用昌乐中小企业办 2014-8-28 08:45: 社会风气江河日下

引用仙公山人 2014-8-27 22:20: 要智慧地站出来
   一些情况下，不站出来，不能简单地归结为素质问题、社会问题。尤其是地铁那种地方，在当今极端事件频发的形势下，一有风吹草动，出现草木皆兵的情况，就不难理解了。更多的情况下，还是站出来的时候多，只是站出来的方式不同而已。有些是盲目地站出来，类似不会游泳的跳到深水里救人，人没有救出来、或虽救出来了，自己却死了；老人倒了，毛里毛糙地去扶，有时效果不好，等等。有些是理智地站出来，报警的、打120的、直接施救的，等等。直接扑上去，是站出来，间接的措施，也是站出来。有的时候，理智地站出来，虽不直接，但比盲目地站出来，效果要好。因此，站出来不仅需要热情、勇敢，还需要智慧。
      以往扶与不扶的报道，往往不够客观，只重视是否直接扑上去式的“扶”，忽视或者没有关注间接式的“扶”。这是新闻报道中的欠缺，甚至是教训。
      发生在身边“扶”的事情，比比皆是。人心不古、风气不再的说法，是偏颇的，是不全面的。
      世上还是好人多！中国人是敢站出来的！

引用生命树1335460794 2014-8-27 17:25: 这位老师提出的问题很重要。借此谈谈个人认识。
8月10日，我去烟台开发区金沙滩海水浴场旅游，亲自耳闻目睹了一人遇难众人救的感人一幕，恰与此报道相反。为此在日志中写了一篇散文。题目是：《意外的收获》。由此事件看：不管什人人遇难，中国人还是站出来相救的多。也就是说，“世上还是好人多”。以此为题，我还写了一篇长微博通过微博发了出去。意在宣传正能量。因为社会需要正能量。谢谢各位老师！

引用持节云中 2014-8-27 16:41: 我觉得没有必要特意强调老外这个特殊群体。老外就比总国人金贵么？

引用秋水残红 2014-8-27 13:41: 我同意玛丽的看法。

引用昔日老兵 2014-8-27 11:17: 家网发布议题“中国人为什么不敢站出来？” 这个标题是不是设计的有点大？
我要说的是：中国人为什么要站出来？
出门在外，遇到“突发事情”是否就应该挺身而出呢？从现实的社会情况来看，我认为要挺身而出就必须具备挺身而出的能力，如果没有这个能力，没有正确判断事情的智慧，不但于事无补反而适得其反。
现在学校教育学生不要在校外管“闲事”，更不要盲目地去 “见义勇为”，我认为这样做是正确的，您会教育你的孩子去与持刀歹徒搏斗吗？再比如，一个弱女子如何能制止凶悍抢劫犯的犯罪行为呢？只要不伤及性命，何必为钱财丢掉性命？毕竟生命是最宝贵的，是不可以轻易地去牺牲。
在类似情况下，我们不要随意地去做出指责，也不应该凭着想象去与道德、觉悟、素质挂钩。面对突发的事情，每一个人的应对能力是有限的。而且，每一个人有权力做出符合自己利益的选择，在这一点上无人可以强迫他人。因为，它符合法律。
社会治安好了，何必去见义勇为？
人与人之间有了足够的信任，遇事何必疑虑重重？
这就是：天不下雨何必打伞？大气候主导一切。

引用农机人喜 2014-8-27 11:00: 我同意小白兔的观点。现在有些个报道总是给人一种以恶传恶，纵容蛊惑的感觉。还有警匪对决、破案之类的片断，把坏人如何犯罪、公安又是如何破案，一五一十的再现一遍。无形中给坏人增加防范知识，给年轻人提供了模仿机会。

12 / 2 页下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册