设为首页 注册 | 登录
 找回密码
 注册
我们的二十大——离退休干部对党的心声表白
老干部之家 首页 查看评论
引用 阳信县法院 2016-4-1 14:27
即便处于无奈,也不可原谅。只有狠心的“人”,才能做出狠心的事。
引用 sdytzrj 2014-7-20 17:48
反对这种做法,
引用 qq18253857596 2014-7-5 17:16
作为孩子太可怜了,他们来到这个世上还没有体会到父母的爱,就被亲人抛弃。对他们的一生太不公平。
引用 天天练2013 2014-7-3 10:51
愿试点成功。
引用 jxwltb一支部 2014-7-3 09:27
悲痛,悲剧,弃婴岛不可取!
引用 秦继昌 2014-6-26 17:46
弃婴本身就不合法,残疾婴儿也是生命,应当受到尊重,。如果家庭饲养有困难,可以申请国家福利救助,或者社会救援。鼓励遗弃本身就不对!何况还有坐着宝马去弃婴的,这不成了天大的笑话吗?是管理的缺失?还是人性的没灭!我建议取消”弃婴岛“,不搞那些花里胡哨的东西,应该实实在在的为老百姓办点好事,扩大投资福利事业,加强计划生育管理,才能维持社会稳定、保障国民健康。
引用 Jnrcgsfj 2014-6-17 09:33
遗弃本身就是一种犯罪,允许弃婴岛的存在,更是对这种犯罪行为的纵容。既要加强责任教育,又要完善医疗制度。
引用 笠翁立仁 2014-6-16 11:57
我认为,婴儿安全岛是民政部倡导的新生事物,必然有存在的价值。目的是保护无能力抚养,被遗弃的可怜孩子,不能把婴儿安全岛当成弃婴岛。在此随便弃婴合法。对不符合条件的进行规劝、宣传,弃婴是一种违法行为,不能寄希望于政府“全能”,扛起所有问题,也不能助长个别人推卸做父母的责任。就算是福利机构能够提供更好的医疗教育,但这能否弥补离开亲生父母给孩子带来的痛苦,又有什么样的情感能取代父母和家庭对孩子的关爱?在福利院的孩子,最好的归宿也还是回归家庭。
建议计生部门把好孕前检查关。尽可能地避免缺陷婴儿的出生,减少弃婴悲剧。
引用 玛丽 2014-6-15 21:31
我认为,国家之所以建弃婴岛,必定有他的道理所在。相比那些被父母丢在树林、厕所、甚至直接杀死的婴儿而言,弃婴岛里的孩子无疑是幸运的。
政府建立弃婴岛,必定要跟上后面的一系列措施,比如要加大对婚检的力度,把好优生优育关口,降低残障、重疾婴儿出生率。还要对已经出生的残障重疾婴儿减免医疗费用,帮助家庭抚养,弱化他们弃婴的念头。
引用 玛丽 2014-6-15 21:25
弃婴岛

    弃婴岛,是效仿发达国家的做法,为弃婴提供的一种室内庇护场所,

弃婴设施最早于1188年出现在法国,一家医院在沿街窗户内放置一张简易木床,母亲把孩子放进木床,医护人员接过小生命,完成抚养权交接。因木床可以绕着一根木轴转动,由此得名“弃婴轮盘”。

    在意大利,从教会医院罗马撒西亚圣灵医院在1198年设立第一个“弃婴轮盘”直至19世纪下半叶,“弃婴轮盘”在意大利的数量一度达1200个。
罗马卡西利诺医院的生命摇篮设在大门附近一栋独立小房内,外墙用包括中文在内的多种语言写着醒目标语:“别抛弃他,把他托给我们。”
现代弃婴装置在德国已有一定规模。2000年,汉堡出现第一个弃婴箱。目前,全德有大约90个弃婴箱,大部分设在医院,柏林就有4个。
日本在二战后就有收留战争孤儿的“弃子台”,设于东京。1986年,群马县大胡町的儿童福利院另辟名为“天使之宿”的弃婴收容点。2007年,取得市政府批准后,慈惠医院正式运营名为“鹳之摇篮”的弃婴箱。
我认为,国家之所以建弃婴岛,必定有他的道理所在。相比那些被父母丢在树林、厕所、甚至直接杀死的婴儿而言,弃婴岛里的孩子无疑是幸运的。
我认为,如果不是处在完全无助、绝望的境地, ...
引用 wmchang 2014-6-15 17:08
弃婴的本身就是对生命不负责的体现!
引用 徐广沛 2014-6-14 15:57
七老八十: 我对弃婴岛不感冒,弃婴本来是一种违法行为,设置弃婴岛将这一违法行为合法化了。多数的被弃的婴儿是因为婴儿生病无钱支付昂贵的医疗费用而采取的无奈之举,从情 ...
引用 用新 2014-6-12 22:16
这是一种心痛,又是一种悲痛。既反映出了政府对弃婴的无奈之举,又反映出了作为人之父母的极大不负责任。我认为对于弃婴来讲应对未婚者进行必要的道德教育。对于已婚者进行人性教育,加之各种必要的检查措施,尽可能地避免弃婴及问题婴儿的出生。
引用 jygdjlgbzb 2014-6-12 16:34
弃婴岛的设置,利弊均沾。我以为,弊大于利。设置弃婴岛,在某种意义上对弃婴行为是一种认可和支持。既支持了对残疾婴儿的抛弃行为,又鼓励了未孕先育——后顾之忧已经解除,你还担心什么?——这不是对婚前性行为、婚外性行为的某种默认和赞同么?
引用 小龙女 2014-6-12 15:20
弃婴岛的建立给了那些不负责任的家长抛弃有病孩子有了一个理由,几天之内丢下那麽多孩子,甚至有些已经养了好几年的孩子,他们真的舍得吗?人都是要有点责任的,自己有了病孩子就丢给别人,福利院里十五个孩子只有一个护理人员,他们能比家中几个大人照顾一个孩子好吗?以前生活那麽困难,有了病孩子也是自家养,现在的生活比从前要好多了吧?为什麽就容不下一个病孩子呢?既然生了病儿,就应该勇敢得承担起父母的责任,有病就治,想办法护理,要对的起自己的良心。国家和社会应该给予这样的家庭一些政策上的帮助,而不是放任他们把孩子一扔了之。
引用 昌乐中小企业办 2014-6-12 14:42
要具体情况具体分析
引用 jxwltb五支部 2014-6-12 09:55
命运悲惨的弃婴!绝情的父母!社会上不应该给这种没有责任心的父母提供平台。
引用 蓝宝石之乡 2014-6-11 17:54
以人情之名,致法理于不顾,实在不值得鼓励提倡。
引用 桃园愤青 2014-6-11 16:02
弃婴岛是一面哈哈镜子,折射了许多问题,使丑陋的东西得到了凹凸。
   弃婴岛暴露了弃婴者的丑恶灵魂。爱子爱幼是生灵的天性,如此才会使物种得以延续。无论什么原因都不应当成为弃婴的理由,弃婴者只能说明他们禽兽不如。我有一个亲戚,70年代生了一个脑瘫婴儿,脑袋肿大,这个孩子,有姥姥养大活到五岁,死去了,至死还不回说话,当时社会上还没有有弃婴一说。现在的人怎么了,动辄就弃婴!
   据说弃婴多数是有病的婴儿,这就暴露了优生优育生育工作的纰漏。现在提倡优生优育,安胎之后可以提前检测干细胞,最低也可以做B超,预先知到婴儿的发育情况。计划生育部门,要抓优生优育,育龄夫妇要有这方面的知识,可以对不健康的胎儿提前做人流啊。
     最后放映出政府决策的失误。建弃婴岛是泊来品还是中国的创造发明。建弃婴岛提前做过调研没有?做过民意测验吗?公式公示于众了吗?弃婴岛的直属机关是谁?审批机关落笔签字举手盖公章的法律依据是什么?
    弃婴岛不是提倡正能量为民排忧解难的民心工程,不要给那些弃婴的父母一个心安理得的理由,还是撤了弃婴岛吧。
引用 用新 2014-6-11 15:33
悲痛、悲剧。我觉得合理的婚姻出现了问题婴儿应建立在婚前检查和产检检查上,做到优生优育。不合理的问题婴儿要进行社会教育,道德教育,人性教育,避免悲剧的重演。弃婴岛不可取。
引用 仙公山人 2014-6-11 15:22
毋容置疑,政府设立“弃婴岛”的初衷是好的。引起关注也是必然的,展开讨论也是必要的。问题是,设立“弃婴岛”带来的结果是怎样的。
    弃婴现象从来就有。没有“弃婴岛”,弃婴是偷偷摸摸、分散在角角落落里。设立了“弃婴岛”,不仅给弃婴者提供了场所,一定程度上也给弃婴者提供了公开弃婴的理由,使分散弃婴集中起来了。10天80个弃婴。不在弃婴的多少,要看对这些弃婴是怎么处置的。如果政府对这些弃婴处置的很好,那么,设立“弃婴岛”就有必要,可以设下去。弃婴都有这样那样的原因,最重要的是病残、经济方面的原因。如果弃婴政府处置的很好,不仅使弃婴得到了很好的安置,也给弃婴的家人解除了精神、经济压力,何乐不为呢。如果,弃婴得不到很好的处置,设立就不如不设。
引用 农机人喜 2014-6-11 15:13
对这个问题展开讨论,很好!我也谈一点看法:1、政府建这个东西是一个失败,它使那些想弃而找不场所、找不到机会的父母找到场所和机会,不敢弃的也敢了,不想弃的也想了,政府都允许了他们为什么不弃呢。2、政府想对这些生命兜底彰显社会责任没有错,但不能以此免除孩子做家长的责任与义务。同时,我要问:如果政府完全接过来就能使这些孩子的人生幸福吗?政府又能管得过来吗?3、我认为政府要做的是,该为这些个家庭提供更好的社会保障,同时,加强优生优育教育,普及优生优育常识;更要加大婚前、孕期检查,尽可能的减少这种患儿的出生,才是上策。
引用 注册 2014-6-11 13:01
被父母遗弃的婴儿,大多都患有疾病,遗弃后即使孩子长大了,做父母的会安心吗?难道不会想自己的孩子吗?做孩子的从心理上、生理上会健康吗?更会增加社会的负担。所以,有关部门要严把怀孕关,怀孕的父母一定要定期检查,尽量减少残儿出生。
我不赞成设置“弃婴岛”。
.
.
引用 蓝色的海洋 2014-6-11 12:33
被弃婴儿,大多都有残疾,对每个家庭都是压力山大,有的可拖垮一大家人,但因此又不能遗弃,为此,家庭和社会应有一个缓冲地带,都能尽心尽力的关爱孩子,做到既让孩子活的幸福,又不会给家庭和社会造成重大影响和损失,同时,有关部门要严把怀孕关,尽量减少残儿出生。
引用 阳谷狮子楼支部 2014-6-11 11:48
建立弃婴岛还不如把收容站弄得合理、规范些,针对儿童实施专门的救助,让无家可归的流浪儿童找到依靠,而不是让有家的孩子被遗弃。
12下一页

回顶部