|
刚刚过去不久的国庆“黄金周”，被称为“黄金粥”。和往年一样，“拥堵”依然是关键词——路上堵车、景点堵人，本来为了探亲团聚、休息放松，到头来竟比平时还累，这也几乎成了近几年黄金周的常态。于是近日又有专家建议取消十一长假及3天以上的假期，并认为每年长假的损失约有2000亿元。 观点一出，一石激起千层浪，热议纷纷。按说，作为离退休在家的老年人，放不放长假与我们并无直接关系，但事实并非如此。 据调查，对取消十一长假持反对态度的人，主要是常年与父母不在一起的年轻人，或者是处于空巢留守状态的老年人。在他们看来，年轻人平时忙于繁忙的工作，根本没有时间回家与老人、亲人团聚，加上长时间的工作生活压力，七天长假不管距离多远，基本都能有一定的时间往返，但如果改成3天以内，稍远距离的基本无法选择回家团聚，跟过周末没有区别。另外在我国当前弹性休假制度没有完善的情况下，只有长假能暂时缓解，取消长假，等于见少了休息、出游和回家探亲的机会。 但持支持取消长假的人不这么认为。 首先，他们对专家“经济损失”观点表示赞同，认为假前假后的低效率、心态调整，大约等于每年损失10个完整工作日，得不偿失。 其次，尤其是持赞同观点的那些老人结合自身感受认为，长假并没有达到预期目的。比如，有些老人觉得长假扰乱了正常的生活秩序。71岁的许大爷说：“一到长假，公园、商场都挤满人，我们年纪大了，受不了吵闹。平时还去公园遛弯、晨练，这两天也不去了。老太婆去趟超市，到门口看见买东西的人挤得满满的，就被吓回来了。想去钓个鱼吧，水塘边的人比水里的鱼都多。”还有些老年人感觉长假变成了自己的负担。63岁的徐阿姨说，“子女都在外地工作，到了长假就把孩子往我这一放，自己忙着和同学朋友聚会、旅游，我俩就成了全职保姆。我们和年轻人不一样，他们平时工作忙，一放假都在聚会、旅游，释放一下工作压力。而我们老年人，平时过的很平静、悠闲，一到长假却特别累，既要照顾小孩，又要给一大家子做饭做菜。”再就是对于一些老年人来说，现在假日娱乐项目大都迎合年轻人胃口，追求刺激、热闹的，很少能顾及老年人的需求。最终长假就成了“年轻人的狂欢，老年人的孤单”。还有每年长假期间，会发生许多交通事故，想想子女匆匆赶路就担心。 那么，取消“十一黄金周”究竟是缓解了交通压力、增加了国家财富？还是让大家没有了休息、出游和回家探亲的机会？您对长假有什么样的感受呢？您认为十一长假该不该取消呢？欢迎参与讨论互动！ |
农机人喜: 问题的关键在于是否鼓励带薪休假，只要上班族都乐意根据个人和工作需要安排带薪休假，黄金周自然就不会那么“粥”了。特别是7座以下小客车免费通行不可取，能开得 ...
