|
策划、执行：张琦（实习）
近日，“电死外星人”的帖子热传，作者自称山东农民，下电网捕野兔时撞上外星人。警方调查，李某最终承认，自己是UFO爱好者，“外星人”是他做的模型，想让更多人相信外星人的存在。目前，李某因涉嫌虚构事实、扰乱正常社会秩序，被处行政拘留的处罚。 针对李某是否应该被处行政拘留，人们众说纷纭，其中不乏针锋相对的辩论。 赞同行政处罚者认为李某“散布谣言”， 确实到了扰乱公共秩序的程度，应该拘留：一是现实中李某曾多次找警方“报警”，这种寻衅滋事、滥用公共资源的行为，当然扰乱了社会的正常秩序；二是在网上，李某的言论也是极具迷惑性的，他假借警方和中国科学院生物物理研究所之口，反复证明自己发现的就是外星人，这会混淆部分科学意识不强的群众，具有一定社会危害性。反对处罚者则认为“警察管得太宽了”：发帖人娱人娱己之举，公权力大可不必认真对待。对待这种谎言一般的最拙劣的想象力，是给予“谣言惑众”的热处理，还是“否定辟谣”的冷处理，是检验公共权力智慧的重要标尺。更甚者，网友犀利地批评“这个行政处罚，是把网上秩序当成现实秩序了，把正常的舆论反映作为社会秩序乱象，显然是一个误区”。 近年来，“公权力”这一概念逐渐进入人们视野，随着北京高考车的免罚、厦门公交学生伤者直入大学等看似洋溢着爱心与同情的公权力,也使网友质疑公权力逾越法律法规,感叹超越法规的人治何时休！这引发了关于公权力的一系列讨论。各位“家”人们对这些涉及公权力的事件有什么看法？您认为使用公权力的尺度该如何把握？如何合理使用公权力？请大家各抒己见。 |
纪慎言: 玩闹而已，何必大动肝火？！拘留此人就是滥用公权力。那么多危害人民生命与生活安全的事情不着力去做，来管这狗尿呲墙根的事儿，真是无聊！
桃园愤青: 网上的言论自由，也要遵守发律，不能谣言惑众。此人没有严重后果，可从轻处罚。
桃园愤青: 网上的言论自由，也要遵守发律，不能谣言惑众。此人没有严重后果，可从轻处罚。
