如何让“三点半放学”不再是尴尬

引用 侯从礼 2018-9-11 15:30

减负不在于放学早晚，而是重点在课程设置上。一年级的新生书包就背不动，放学再早又有什么用。这些课程难道不学了？

引用 14师1牧场崔玲玲 2018-5-28 13:43

三点半放学太早，应该视具体情况而定

引用 水利局老干部01 2018-4-10 15:34

放学过早给家长带来很多不利，爸妈上班不能陪孩子，爷爷奶奶姥爷姥姥管理孩子非常辛苦，作业又辅导不了，麻烦太多！学校设上一节课外活动，还能培养孩子的各种兴趣，那该多好！
.

引用 6761 2018-3-26 20:20

放学过早给家长带来很多不利，爸妈上班不能陪孩子，爷爷奶奶姥爷姥姥管理孩子非常辛苦，作业又辅导不了，麻烦太多！学校设上一节课外活动，还能培养孩子的各种兴趣，那该多好！

引用 高锋 2018-3-16 09:30

三点半放学太早了，学生应当在学校完成所有作业，然后是课外活动，体育锻炼，也可以到阅览室阅读。减轻学生负担，不是早放学！学校要培养学生全面发展，开发学生智力。因材施教最好。

引用 快乐驿站 2018-3-10 11:20

减轻学生负担就要提前放学吗？事实证明，除了减轻了老师的负担，学生的负担非但没减下来，反而更重了。不仅重了学生，也重了家长。据我所知，自从“三点半放学”实施以来，学校周边的辅导班如雨后春笋，在一所小小的初中门外，去年有两家辅导学校，都是寄宿的，今年又加了一家。学校肩负了，辅导班加负了，加到双休日都要上班了。

引用 子豪启荣 2018-3-9 11:09

有新好消息了，教育部长亲口承诺要努力解决这个难题。其办法叫作“弹性离校时间”和“放学后服务”。

引用 asg234 2018-3-8 15:02

我认为下午三点半放学太早，害多利少，加重了家长的负担，致使学校和家庭的生活学习工作均不协调，需要改革。我是教师，自1958年起我连续做了10多年的小学教导工作，还记得那时小学的作息时间和授课时间表是由各小学（完小）自行制定，因地因时制宜，只是学生在校时间和授课时数不得随意减少。学生的在校时间和授课时间要随季节、随广大群众一日三餐的饭时而定，学校与学生家庭是协调的。所以我觉得这个时间问题要灵活一些，权要下放一下，不要统得太死。我赞成下午加一节课外活动，这并不是加重学生负担，而是提高学生的学习兴趣，培养学生德智体等全面发展的有效措施，并使学校的放学时间尽量与大多数上班族的下班时间取得一致。

引用 yeynsn 2018-3-6 15:00

凡事不能一刀齐,要因地制宜！

引用 桃园愤青 2018-3-6 14:20

同意蒲老师的意见，恢复以前的上学时间。三点半放学太早了，就是中午休息，下午4：00就放学了也是早的。当时出这个章程的教育部长就是脑子进水了，中国怎么会出这样的昏官，他采取的是因噎废食的方法。提前放学，没有减轻学生的负担，反而增加了家长的负担。学校教育，包括也幼儿园要有服务意识，要为上班家长想想。家长找人代管孩子，也是要花钱的啊！
1989年前后实行夏时制，后来发现不行，于是就改过来了。这回把放学的时间也改回来吧！

引用 蒲先和 2018-3-6 11:20

小时候是念书的，成人后成了教书的，退休后又是看着孙女、外甥女念书的。70年来一直和学校教育有着亲密接触。借着家网提出的“三点半放学难题”，说说自己的看法。
怎么会有个“三点半放学”？是教育改革的“成果”。这样改的目的是什么？是“减轻学生负担”!
“学生负担”竟然和“在校时间”成了正比，不知这是哪家“领导”哪位“专家”拍脑袋瓜想出来的。
实践证明，八点半到校，三点半放学，正是加重家长负担、加重学生负担的根源!
一、      加重了家长接送的负担。早晨孩子的父母上班，孩子不
到点；下午孩子放学，父母不下班，送孩子的任务“责无旁贷”地落到了爷爷奶奶姥爷姥娘的头上。每到上学、放学的钟点，学校门口人头攒动，白发飘扬，全是老人。
二、      加重了孩子父母的负担。在校时间短，作业不能在学校
里完成。于是老师们将学生的作业发到家长的手机上。督促、检查孩子作业成了家长的工作。知识水平高些的还好，水平稍差些的家长一个个叫苦不迭。如果请人来辅导，更增加了经济负担。
三、      增加了学生负担。名义上说“小学一、二年级不留书面
家庭作业，小学其他年级书面家庭作业控制在60分钟以内。”其实学生在家做作业，老师知道“上级”根 ...

引用 子豪启荣 2018-3-6 10:58

我是教师，但我一点也不赞成现在学校一些“推卸责任”的做法。比如这提前放学，其实对孩子真没有多少好处。一是增加了家长负担，而且都是“老家长”。二是这段时间里，孩子真没的空玩，即使玩，也玩不好（玩什么？怎么玩？）。这当然不能全怨学校。学校也只能是听上级指示。应该给学校点自主权，学校应该继续做教育孩子的主体，比如组织一些久违了的课外活动就很好。

引用 吕京蝈1949 2018-3-6 08:58

现在放学过早，加上一节课外活动不就解决了吗。过去学校下午放学前都是有一节课外活动的。上世纪五十年代我们上学期间，就是课外活动完了才放学。

引用 夕阳渔樵 2018-3-5 22:07

所谓“中小学减负”只是减少了学生的在校时间，其课程设置并没有减少，家庭作业相对更多了。（因在校时间少了）并且还配备了不少的课外读物。七，八岁的孩子，七，八斤重的书包。有的孩子无力负重，索性用上了拉杆书包。每天都有不少的家庭作业，学生负担并未减少。
       给学生减负的目的，是给学生以足够的娱乐.游戏.锻炼身体的时间，适其天性，使其德.智.体全面发展。所以，减负不在于学生在校时间长短，而在于减轻书包，减少作业。早放学减歪了。故而，学生在校时间可以不减少，增加课外活动时间。既减了负，又解了难，两全其美，岂不快哉！

引用 喜乐长寿族 2018-3-5 21:15

这不是难题吧，有难题也是人为造成的。现在放学过早，加上一节课外活动不就解决了吗。过去学校下午放学前都是有一节课外活动的。上世纪五十年代我们上学期间，就是课外活动完了才放学。

引用 又臣玉贝 2018-3-5 20:16

三点半放学太早，再加一节课外活动或曰兴趣小组为好。既有利于学生的全面发展，又有利于家长工作。个见！

引用 zhouqm 2018-3-5 18:48

学校可以将三点半以后的时间定为课外活动时间，自愿组成不同的兴趣小组，由不同兴趣和专长的老师带领同学进行正式课程以外的益智健体活动。

引用 张继利 2018-3-5 16:18

“三点半放学”过早，带来诸多不便，应因地制宜，我们这里都定在“五点”左右，只要有利于教学和对学生的管理，群众满意就行！

查看全部评论(18)