|
案例：2014年12月的一天傍晚，63岁的金大爷骑电动车在路上正常行驶，被一根突然掉落的电缆绊倒，老人重重地摔伤在路中央。不巧的是，对面一辆小车急速驶来，司机孙某采取措施不及，将老人碾伤。事后，孙某将金大爷送往医院救治，金大爷被诊断为右脸面部血肿、右肩胛骨骨折，共花去医疗费3.3万元。出院当日，医院开出病情证明书，并建议金大爷在家休息一个月。经孙某报案，交警部门作出交通事故认定，本次事故属于意外事故。事后查明，掉落的电缆系某电信公司用于通信专用，肇事者孙某无赔偿能力。 对金大爷提出的赔偿要求，某电信公司和孙某均以意外事故为由，拒绝向金大爷承担赔偿责任。无奈之下，金大爷向某县人民法院提起人身损害赔偿诉讼。某县人民法院经审理后认为，被告某电信公司对所有的电缆负有日常管理和维护的职责，但其疏于管理、维护，致使电缆掉落绊倒行人，存在过错，应当承担主要责任；被告孙某未能及时采取有效措施，与金某发生碰撞，应当承担次要责任；两被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任；判决被告某电信公司赔偿原告金大爷医药费、误工费、护理费交通费等共计23,773元；被告孙某赔偿原告金大爷15,001元。 说法：《民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物的搁置物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”本案中某电信公司未能证明金大爷存在过错，也不能证明自己采取了有效措施避免电缆掉落，因此，应承担主要赔偿责任。金大爷被电缆绊倒后，又被孙某所驾小车碾上，造成伤害，孙某存在一定的过错，同样应承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“两人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。”本案中，金大爷遭受两次伤害，具有时空同一性和致损害结果发生的关联性，且两个行为结合程度非常紧密，系损害结果发生原因不可或缺的一部分，构成一个统一的、不可分割的行为整体。金大爷所受伤害，无法准确区分哪部分伤情系电缆线所致，哪部分伤情为小车碾压所致，两个侵权行为各自加害部分无法区分，并结合为一个共同的加害行为对受害人产生了损害，构成无意思联络共同侵权，故两被告应该对金大爷承担连带赔偿责任。
|
