|
涉及医患的报道需慎之又慎 当前，我国医疗卫生领域存在很多弊端和不良现象，媒体进行舆论监督是完全应该的。但是，舆论监督的前提是尊重科学、尊重事实，尤其是在专业性很强的医学领域，记者更要本着科学和理性精神，字字严谨，句句求实，而不能合理想象、盲目推理，否则就会酿成大错，使原本就脆弱不堪的医患关系雪上加霜。 以“8毛门”事件为例：2011年有媒体曝光，一个出生仅6天的婴儿无法正常排便，深圳市儿童医院建议做造瘘手术，全部费用需10万元;而学医的父亲陈先生拒绝了手术，到另外一所医院仅开了0.8元的石蜡油，即缓解了孩子症状。患儿父亲陈先生向媒体爆料后，深圳当地媒体当天便以《婴儿被诊断要做10万元手术，最终吃8毛钱药痊愈》为题做出报道，被全国各大媒体广泛转载，掀起轩然大波。后来，事情被证实有误，患儿父亲陈刚承认自己的无知及一时冲动使深圳儿童医院遭受社会舆论的冲击，对此真诚道歉;同时承认深圳儿童医院当初的诊断是正确的。 从此事可以看出，媒体的一时痛快或许能赚足眼球，但后果却是对医方与患者双方的伤害。当医生与患者带着敌意相互对立时，受伤的将是整个社会。 舆论监督需慎用“有罪推定” 为掌握充足证据，媒体有必要进行“暗访”，但前提是客观公正。以这次《焦点访谈》为例，节目的前半部分展示了在各大医院用绿茶代替尿液测出了各种疾病，后半部分提供了一些游医行骗的案例，两相联系后暗示了这样一个逻辑：绿茶尿检让没病的人得病，游医行骗也是让没病的人得病，因此绿茶送尿检检出疾病来的医院都有行骗的嫌疑;但这一逻辑的前提，即“绿茶送尿检是可行的”并不能成立，因此这一报道的证据并不充分，“有罪推定”不能成立。 “有罪推定”式的监督不仅难做到客观公正，同时也难获得认可，从而失去监督的意义。今年央视3·15晚会上曝光了麦当劳北京三里屯店不按规定时间处理产品的违规情况后，就出现了众多网友力挺麦当劳的情况。微博上一项名为“央视3·15晚会，麦当劳被曝光了，你还吃吗?”的调查显示，在参与投票的1331名消费者中，有48.2%的消费者表示会继续消费麦当劳。有网友甚至称，央视公布麦当劳违规销售“过期”15分钟的产品，简直就是给麦当劳打软性广告。[详细] |
