|
绿茶送尿检的荒谬之处 实际上，这不是第一次“绿茶尿检”：早在5年前，就发生过类似事件。2007年3月19日，某著名网站刊发一则新闻，称记者用绿茶当尿液样本送检后检出炎症，并认为在现代高自动化的仪器辅助加上镜检后出现这样的结果，是医院工作作风极不严谨所致。 绿茶送检检出毛病并不奇怪 在2007年“绿茶检出炎症”事件被抛到风口浪尖之后，北京协和医院等全国92家三级甲等医院用茶水做尿常规化验，结果在136份化验单中，未检出“阳性”项目的报告单为9份，占总数的6.6%;检出“阳性”项目的报告单为127份，占总数93 .4%。(2007年4月9日《人民日报》)。 卫生部随即也作出回应。专家一致认为，医疗机构的检验仪器，是针对有特别指向的检验品。比如尿检仪器，它没有鉴定样本是否为尿液的程序，其任务对提供的样本等同于尿样，自动识别白细胞、红细胞、胆红素等指标的含量;如果放进去的是茶水，只要其中含有和尿液中可能检出的相同或类似物质，仪器就会自动辨别生成结果。 “绿茶当尿”是缺乏科学素养的尴尬表现 虽然记者这样做也许只是为了证明医院检查结果的荒唐，但显然忽略了最基本的科学常识。以某款市面上常见的绿茶饮料为例，其配料表显示含有“水、白砂糖、绿茶茶叶、蜂蜜”及大量食品添加剂。如果谁的尿液里有这么“丰富”的内容，检查结果正常才叫奇怪。 既然有了2007年“茶水验尿”这样的前车之鉴，央视记者就应该汲取经验教训，在调查之前做一番细致的准备工作，而不能只是想当然。比如在产生“用绿茶假装尿液”这样的“创意”之后，找专业的医生做一些咨询，就能够有效避免做了外行还自以为得计的尴尬事出现。 此类“钓鱼暗访”有违职业道德 降低公信力 正如郭冬临在春晚小品中所说的那样：“用谎言去验证谎言，得到的一定是谎言。”在此次事件中，记者的暗访过程违背了医患关系的信赖原则，若再以“设备检测形同虚设”作为判断依据，得出的结论便是不科学的。事实上，媒体和患者并非不可以质疑医生过度治疗，现实中这样的例子也不胜枚举，只是验证过程应当严谨，如以同样的尿液分送不同医疗机构检测，得出的结果就相对有说服力，只是少了一些哗众取宠的意味罢了。 |
