设为首页 注册 | 登录
 找回密码
 注册
我们的二十大——离退休干部对党的心声表白
老干部之家 首页 专题 本期话题 查看内容

要艺术还是要动物?

2015-4-27 11:13| 发布者: 家网编辑5| 查看: 1785| 评论: 51

摘要: 刘桂娟微博原文故宫博物院馆藏点翠近日,享受国务院特殊津贴京剧演员刘桂娟在她的微博炫耀价值12万的点翠头饰,遭众多网友口诛笔伐,皆因其制成点翠的羽毛需从80只鲜活的翠鸟身上拔取。而刘桂娟在微博公开表态,为了 ...

 

故宫博物院馆藏点翠

近日,享受国务院特殊津贴的京剧演员刘桂娟在她的微博炫耀价值12万的点翠头饰,遭众多网友口诛笔伐,皆因其制成点翠的羽毛需从80只鲜活的翠鸟身上拔取。而刘桂娟在微博公开表态,为了对艺术负责,宁可多用一倍的翠鸟。

看过戏剧的人应该见过这些传统饰物,头面指的是演员戴在头上的饰物,而点翠则是传统的金银首饰制作工艺。在制作过程中,会用到活的翠鸟羽毛,因其色彩鲜艳而永不退色,有非常高的艺术欣赏价值。不过,由于翠羽取之不易,点翠饰品历来都是奢侈之物。据介绍,用点翠工艺制作的饰物早在战国时期就已有之,到清代更是成为宫廷后妃的时尚穿戴。

对此,有对京剧行当熟悉的人说,京剧行里有句俗语:“宁穿破,勿穿错”,京剧人物的穿戴自有一套规则。点翠头面适合身份高贵的贵族妇女,比如《二进宫》里的李艳妃、《宇宙峰》里的赵高女儿赵艳荣等。所以,在贵族妇女的戏曲扮相上使用点翠头面,绝对不是一种炫富,更多的是对于人物本身身份的认定和规范,是为了追求艺术的完美,是一种“要成角儿”的追求。

然而,在人们生态保护意识不断提高的当下,由活翠鸟身上拔取羽毛制作点翠头面,招致了众多爱鸟人士的责骂。甚至有些人把矛头指向京剧艺术:你个腐朽没落艺术,居然敢戕害活泼可爱的小翠鸟,这样生成的“扮相”,还有丝毫美感可言吗?有人说,无论何种剧种的扮相,都应与时俱进,现代的相关技术手段,已完全能够模仿出逼真的替代品,何以还要用所谓的“真品”来吸引眼球?而且,自然之美永远高于人工之美,即便它是“国粹”的头面,也不如在飞羽精灵身上好看。

各位“家”人,对这“羽毛之争”,您有什么见解?

 

 刘桂娟微博原文

 

发表评论

最新评论

引用 阳信县法院 2016-3-24 16:55
花草皆有生命,何况鸟兽,别打着艺术的幌子弄些花里胡哨的东西糟蹋生命。
引用 老翠 2015-5-9 19:51
有钱烧的,危害生态平衡
引用 老翠 2015-5-9 19:47
要做爱鸟的典范
引用 dzlfr1971053 2015-5-8 08:35
有钱烧包——把自己的快乐建立在其他生命的痛苦之上。可恶!
引用 嘉言懿行 2015-5-3 15:50
先要看一看毛的拔法,最好能拔去一部分后,翠鸟还活着,这样就两全其美。再要查一下有关法律法规,拔毛或者拔毛致死翠鸟是否违法。如果违法,显然应该属于禁止之列。在建设法制社会的今天,单凭感情用事,是不妥的。如果法律有什么不足,我们就要先去完善法律。
引用 别问我从那里来 2015-5-2 06:47
我讨厌为了所谓的艺术去伤害自然界的动物们,试想,为了国粹的发扬光大,必须要将演员的美丽建立在动物们的痛苦之上,这样的做法是残忍的。
我反对所谓的为了艺术去伤害动物们。
.
现在科学技术发展了。可以用人工材料去代替的。请艺术家们手下留情!!!!!
引用 sdzlyyyyh@126.c 2015-5-1 13:46
手里钱多得很了,难免助长名望追求心理的上升。创新夺冠不是坏事,但是:应该想到,为了创新夺冠而付出的代价,若大于创新夺冠的成果价值,那就是错误的。我不了解翠鸟是不是列入法律保护鸟类。如果违反了法律,那就另作别论了。假若是演武松打虎呢?为了更引人注目,能容许用真老虎皮做一只假老虎吗?赞成用代替品。花40几万元人民币换来个“后台赞不绝口”值吗?
引用 济宁技师院退休 2015-4-30 18:14
本人不赞成刘桂娟的做法。刘是京剧名家,在这方面,还是不炫耀为好!头面是京剧旦角演员的重要饰物,好坏的确与塑造角色有很大关系,上乘的,贵夫人的形象,身份低微的自然不能头戴金珠玉翠。但头面属于“行头”,在京剧中应当属于形式,与戏德、演技等内容比较,重要性还是差一些。行头再好再珍贵,如果缺少戏德、演技,也是枉然。京剧博大精深,对它负责,主要的功夫应当下在内容上,而不是形式上。应当在京剧的继承发展上、如何用这门古老艺术多塑造现代建设者的衫象,为当前的社会发展服务,有许多事情可做。专业京剧人士应当在这上面下功夫,而不能在花了大银两的头面上炫耀。况且,这些头饰来自于活蹦乱跳的鸟儿。不管保护与否,鸟类都是人类朋友,不顾死活地拔取羽毛,都是应当禁止的残忍行为!
引用 纪慎言 2015-4-30 14:43
八月树: 翠鸟是不是受保护动物?如果是,那就要慎重。如果不是,那就无所谓。猪就是杀来吃的,牛就是养来耕地的,物尽其用。现在科技发达了,如有人工替代品,更好。
最佳答案!
引用 孙介法 2015-4-30 09:00
如果人工能制作出逼真的羽毛作头面,就不该杀害翠鸟。假作真来真亦假,何必费用真的不可?
引用 jfwu_usa 2015-4-29 18:25
我认为不能一概而论,尊重生命的原则没错,不能滥杀,但也没必要把它神圣化,即便是保护动物,人类也会适当利用的
引用 tlgma 2015-4-29 14:44
这种理由也能成立吗,搞艺术就可以不尊重生命吗?
引用 阳光快乐 2015-4-29 11:18
坚决反对!即使效果差点也完全可以用替代品!对这种无视小生物生命的行为表示强烈谴责和愤慨!
引用 6761 2015-4-29 09:48
刘桂娟买来的不是她的过错,小鸟为艺术献身是光荣的,死后它的羽毛成了传世之宝,在国粹舞台上永放光芒,值得!从杀生角度看人类食用的有生灵东西有多少?!何至几只鸟。战争期间人与人的相互残杀就不用说了。单说朝鲜战争,我们的志愿军就牺牲了十八万,不就是为了一口气吗?!......。小鸟是光荣的!志愿军烈士是光荣的!永垂不朽!
引用 玛丽 2015-4-28 21:22
看了网络上关于这件事情的过程和网友的评论。不光这个点翠是用翠鸟身上的羽毛做的,还有京剧小生背后插的翎子,那也是从雉鸡身上活活拔下来的羽毛, 行家说,要让翎子竖起来, 选用的翎子必须得从活雉鸡身上拔下来。“死了的雉鸡身上取的翎子绝对竖不起来。”
我讨厌为了所谓的艺术去伤害自然界的动物们,试想,为了国粹的发扬光大,必须要将演员的美丽建立在动物们的痛苦之上,这样的做法是残忍的。
我反对所谓的为了艺术去伤害动物们。
引用 佳佳 2015-4-28 18:58
希望这些东西用替代品。因为这些东西是可以替代的。而且看一个剧表演主要还是看演技和服装及配乐和唱功身段及内容,那些搞好了。一样出彩。
引用 王小花 2015-4-28 16:36
点翠,太过残忍。古代宋朝也曾立法“禁铺翠”,宋朝是为了“惠养万物之意”,同时又反对上层社会奢侈消费,带坏民间风气。现在我们也应该处于保护动物的人道主义,立法禁止一些皮草使用、点翠等。。。。仁爱之人及于禽兽,拔活鸟之羽,不仁。
引用 wmchang 2015-4-28 16:09
如果杀害的小翠鸟,是国家受保护的珍稀动物,杀害了,要受到法律的惩处,不能姑息养奸。
引用 水城墨荷 2015-4-28 12:34
用来制作点翠头饰的翠鸟是不是受国家保护的鸟类?如果不是的话,物尽其用也未尝不可。不过,为什么不可以用人工替代品呢?即便不是一种炫富也是炫耀。有几个老百能近距离的看到这有非常高的艺术欣赏价值的东西呢。
引用 于春永 2015-4-28 11:38
有钱烧的,危害生态平衡。

查看全部评论(51)

相关分类

回顶部