立法禁“啃老”，您支持吗？

  随着我国独生子女家庭的增多，以及就业压力越来越大，子女“啃老”现象越来越普遍，越来越严重。为切实维护老年人的权益，近年来一些地方相继制定出台了禁止“啃老”的法规。

    2014年8月，由杭州市政府法制办拟订的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿规定，禁止有独立生活能力的子女“啃老”。这一地方法规条款，一如新修订实施的《中华人民共和国老年人权益保障法》中“常回家看看”一样，一经公布，立刻引发社会各界普遍关注与热议。此前，江苏省和山东省出台的《老年人权益保障条例（修订草案）》也列出了类似禁“啃老”的条款，同样引发社会各界的关注与热议。

　　  一条看似很普通的法规条文，为何在社会上产生如此大的反响？立法禁“啃老”有着怎样深刻的社会背景？您是否支持？

案例回放    恶意“啃老”，一个比一个“狠”

　　  记者了解到，现实生活中，一些有劳动能力的子女恶意“啃老”现象层出不穷，且一个比一个“狠”。

　　  案例一：“父母有能力，为何不养我？”

　  　2014年 8月29日《三湘都市报》报道，长沙一29岁匡姓男子因“啃老”被父母赶出家门，竟欲请求法律援助，状告父母“不养之罪”。他的理由是“我没有能力，父母有能力，为什么不能养我？”

　　  这名男子2003年随父母从老家湖北监利县来到长沙。小学辍学的他，学过木工，却待在家里无所事事。来到长沙后，他跟着父母卖苦力，因为干不了重活便去学理发，学了半个月，不行，又回到家里靠父母供养。

　  　2014年6月，他被父亲赶出家门后流落街头，靠捡废品、打零工为生，之后又在一家美术培训班做人体模特。“55元到65元一天，一坐就是四五个小时，很累而且不稳定。”对于做人体模特，他也很不满意。

　  　他干得最长的一份工作，是在某酒店当上菜员。“2008年6月到2009年6月，干了一年，每月八九百元工资，包吃住。可我没力气干活，老板总说话侮辱我，受不了。”他说，他还曾到广州、深圳的玩具厂、制衣厂打过工，可在那里总被人当作小偷遭到追打。对此，他说：“自己没有能力适应现代生活。”

　  　被赶出家门的背后，是他对父亲深深的“恨”。在他的记忆里，父子之间总是争吵，两人矛盾最激烈的一次还动了菜刀。他请记者帮忙找个律师免费为他打官司，欲起诉父母有能力不养他。

　  　他52岁的父亲如今仍在长沙市岳麓区的一处工地上做着苦力活，住着15平米的出租屋，每月租金200元。“内向，不讨老板喜欢，不讲卫生，不节约，出工不出力，等他养老靠不住。”这是老匡形容儿子小匡的几个关键词。

　　  案例二：“不养我，让你们断子绝孙”

　  　《京华时报》报道：今年29岁的徐青（化名）大学毕业后一直待在家里等吃等喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养活自己。被“啃老”长达7年之久的徐先生和妻子忍无可忍，前不久将儿子徐青诉至北京市海淀区人民法院要他搬出去住，不再依赖父母生活。

　  　据了解，徐先生和妻子于1980年经人介绍相识，结为夫妻。可是婚后多年没有生育子女，直到5年后才有了徐青这个儿子。夫妇俩对儿子百般疼爱，平日里衣来伸手、饭来张口，从不让儿子做一点家务。

　　  上小学时，徐青还当过几年班长，但后来怕“班务”繁重影响学习，徐先生专程到学校找到班主任老师，要求不再让儿子担任班长职务。徐青高考考上了北京一所大学，但是住校不到一个月，就住回了家里，由母亲照顾生活起居。

　　  大学毕业后，徐青没有找到工作，徐先生找同学帮忙，安排在其公司干些杂务。没干上三个月，徐青就嫌同事不好相处，辞职不干了。此后徐先生又托人帮儿子联系了好几个单位，但徐青总说“没意思，不想干”，一直待在家里吃闲饭。

　  　2003年，徐青在网上认识了一个网友小静，此后便经常带小静回家过夜。徐先生和妻子不能接受，常常训斥儿子不懂事，是废物。徐青反唇相讥，并振振有词地说：“没工作就没有权利恋爱吗？作为父母，你们有义务养活我。”

　　  被逼无奈，徐先生和妻子将儿子告上了法庭，请求法院判决儿子搬出去居住。

　　  徐青没有生活能力，又能到哪里找到房子居住？面对恨铁不成钢的父母，他竟歇斯底里：“你们是想逼死我吗？那样的话，我会让你们断子绝孙！”看到被溺爱的儿子如此不讲道理，徐先生夫妇只有暗自落泪。

　  　案例三：对不给买房买车的母亲狠下杀手

　  　中国新闻网报道：今年6月9日，吉林省吉林市公安局龙潭分局接到江密峰镇村民郑某报案，说他64岁的老伴朱某被人杀死在自家的厨房里。接到报案后，警方立即赶到现场勘查，死者朱某后脑有钝器伤，前额和颈部均有锐器割裂伤。同时，警方在案发现场还发现，房门和院子大门已上锁。

　　  警方讯问周围邻居和死者丈夫，得知案发前后无人进入案发现场。死者儿子郑某事前曾扬言要杀死自己父母，案发后郑某突然去向不明。对此，警方初步判定郑某有重大作案嫌疑，并对其实施抓捕。

　  　经审讯，今年40岁的郑某因患先天肺功能不全，大学毕业后一直没有找到工作，也没有结婚。郑某的父母靠在外打工维持全家人生计，每月都会给郑某邮寄生活费。案发前，郑某向回到家中的父母提出要买楼房、笔记本电脑和摩托车。最初父母同意购买，但后来郑的父母未有兑现承诺。案发当天，郑某再次跟母亲提起此事，遭到拒绝，郑某恼羞成怒，将母亲打倒后将其拖到厨房用菜刀将她砍死，然后逃之夭夭。

　记者调查  您支持“禁啃老”入法吗？

　　  立法禁“啃老”的社会背景，是“啃老”现象越来越严重。但这是否能真正维护老年人的合法权益？您支持“禁啃老”入法吗？

　　  支持者观点  儿女一味向父母索取，法律应断其幻想

　　  陆锡鑫（男，46岁，公务员）：一方面，现在不少“啃老族”赖在家里不工作，像寄生虫一样依赖父母，要吃要住，要钱要物，父母不给就闹，还以“不给父母养老送终”相威胁，甚至对父母动粗。有的子女甚至连自己生育的孩子也不养，丢给父母了事。另一方面，不少独生子女存在认识上的误区，以为父母的财产到时候一定是自己的，这在一定程度上剥夺了父母对自己财产的处分权。这些模糊思想认识和恶意的“啃老”行为，靠道德说教是无法约束的，必须进行法律干预。

　　  游乐儿（女，30岁，律师）：有劳动能力的成年子女都有赡养父母的法定义务。子女一味向父母索取，法律应断其幻想。“禁啃老”入法，无论是对于应对老龄化社会，亦或是保护老年人自身的各种权益，都具有十分重要的现实意义。它不仅可以对“啃老族”起到警示和劝诫作用，不让懒惰之人用不当手段侵犯老年人权益，而且也有利于促使子女自食其力，用自己勤劳的双手创造美好的生活。

　　  反对者观点　  年轻人生存压力大，想不“啃老”很难

　　  肖百能（男，长沙市某公司职员）：“啃老”固然不对，但在当今这样一个就业不易、消费畸高的社会环境下，年轻人不“啃老”，确实很难。像我这样刚参加工作的年轻人，工资不高，日常生活要花钱的地方很多，靠自己每月发的那点工资根本不够花。如果父母不资助一点，那真的没办法了。“禁啃老”入法，等于断了年轻人的家庭后援，让我难以接受。

　　  徐雅芹（女，60岁，退休教师）：现在的“啃老”现象之所以越来越普遍，越来越严重，究其因，不是年轻人不孝，也不是他们不懂得体贴父母，而是社会生存压力大。比如我的儿子晓华，大学毕业后好不容易在北京找到一份稳定的工作，我和老伴感到很欣慰。但是，晓华在北京生活的成本实在太高，全靠他自己打拼太难了。他现在谈恋爱要花钱，以后买房、结婚、生孩子还要花更多的钱，作为父母，我们能袖手旁观吗？能不想方设法给予他一点经济和物质上的支持吗？

　　  中立者观点  立法的本意很好，但缺乏可操作性

　　  朱海滔（男，42岁，法官）：立法的本意是好的，但执行起来恐怕有一定难度。父母有权拒绝孩子“啃老”，可现实中大多数人不会拒绝，因为在他们看来，即使自己“被啃老”，但为了儿女也心甘情愿。一般来说，不是到了忍无可忍的地步，父母是不会把儿女告上法庭的。法律禁“啃老”，在现实生活中缺乏操作的可行性，执行起来很难。

　　  艾鲁妮（女，30岁，社会工作者）：现在除了个别年轻人懒惰、不思进取外，“啃老”的主要原因是就业困难，创业存在诸多不易逾越的障碍；再一个是物价上涨的速度、比例大大高于工资上涨的速度与比例。刚参加工作的工薪一族，靠自己的工资要想过上好日子非常难。这样的现实情况下，一些父母愿意帮助子女分担一点生活担子。从这一点来说，子女接受父母的帮助，不应被视为“啃老”。

　新闻观察  解决“啃老”问题的深度思考

　　  伴随着我国社会老龄化步伐的日益加快，与养老相伴的“啃老”成了新热词。“啃老族”从最初的“啃吃啃穿”升级为“啃房啃车”，辛苦了一辈子的父母不仅要分担成年子女的生活成本，透支养老金帮助孩子们买房、购车，有的甚至连孙辈的奶粉钱、教育费都要管。有人戏言，以前是“养儿防老”，现在是“养儿啃老”。记者身边的一些中老年朋友也时常议论：现在社会上“啃老”的年轻人越来越多，将来做父母的靠子女赡养根本靠不住。

　　  客观地看，当下除了极少数家境优越或好逸恶劳、不思上进的“啃老族”外，大多数人的“啃老”，当属无奈之举。一方面，随着经济社会快速发展，城乡居民生活成本急剧攀升，逐年上涨的房价、物价给不少年轻人带来很大的生活压力，只能无奈地向父母伸手。另一方面，不断增大的就业压力亦是导致一些年轻人“啃老”的重要原因。我国劳动力资源已经呈相对饱和趋势，总量供大于求，结构性矛盾比较突出。由于目前高校学科专业设置不合理，致使人才供给和需求比例失衡，这样，就让一些大学生毕业后难以找到合适的工作，只能待在家里“啃”父母。

　　  此外，“啃老”也与我国的传统文化以及养老模式有关。我国长期以来以家庭养老为主，沿袭着“反哺”式养老传统，父母与子女很难像西方国家那样分得清清楚楚。尤其在实行独生子女政策之后，许多家庭只有一个孩子，这些都让被“啃”的父母和“啃老”的子女觉得“啃老”理所当然。而且，随着社会老龄化的加剧，“421”的家庭结构让子女无暇顾及对老人的照顾，一些老人反而希望“被啃”，愿意和子女生活在一起，与子女共同承担生活压力。

　　  可以说，“啃老”是现阶段我国转型时期各种社会矛盾催生的结果。解决“啃老”问题是项系统工程，除“禁啃老”入法这一具有争议性的办法之外，还需政府、学校、家庭、个人共同协作。

　　  首先，各级政府应借当前我国全面深化改革的这股东风改善就业环境，为年轻人创造更多的就业机会。同时，应加快收入分配制度改革，大幅度提高居民收入；加大保障性住房建设力度，规范房屋租赁市场，让在城市生活的年轻人减轻住房压力。与此同时，社会各界也应关心引导“啃老族”，帮助他们勇敢面对困难，增强生活信心。比如成立相关机构对“啃老族”进行职业教育、就业心理辅导等，让“啃老”群体以健康心态找准定位，掌握一技之长，尽快融入到社会中去。

　　  其次，教育部门要更加重视教育和职业培训，改革高校专业设置，使年轻人的知识结构与市场需求相适应，还应在初、高中乃至大学阶段增加职业生涯设计课程，增加对就业的认识，鼓励年轻人自强自立。教育部门要与家庭教育密切结合，帮助青少年树立尊老爱老敬老的传统美德，增强法制观念，摒弃“啃老”意识。

　　  再次，父母应顺应时代发展要求，在越来越多的“421”家庭的现实情况下，切实改变传统的养老观念，依靠自己的退休金、银行存款、房产抵押等作经济支撑，入住老年公寓、托老所等社会养老机构，不给子女“啃老”的机会，以增强其自食其力的能力。