|
已经成年，却还成天赖在家中，啃爸妈的老本，这样的人被称为“啃老族”。山东近日公布《山东省老年人权益保障条例（修订草案）》（征求意见稿），明确：“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物。”立法保护老年人不被“啃老”一经公布，立刻引发热议，赞成反对各执一词。赞成者表示，“啃老”虽属家庭内部问题，一直以来是民不告、法不究，但老年人有了这项权利，会对“啃老族”产生更强的震慑力。而反对者认为，“严禁啃老”与其入法不如“入心”，是否资助子女，老年人本来就有决定权，立法实属“多此一举”。部分专家学者表示，之所以会产生“啃老族”，既有年轻人心理承受能力差、不能吃苦等主观原因，也有就业、住房等社会压力过大造成的影响，赋予老年人对“啃老”说不的权利之后，会不会行使这一权利，大部分老年人是可以根据具体情况作出良好判断的。 父母和子女之间固有的亲情模式，在中国传统的伦理观下，更适合用道德的方式去调整，法律惩罚不但起不到我们想要的作用，反而让人倍感心冷，最终使家庭事务成了僵局。原本家务事应在亲情、责任中达成共识，而法律挤占道德层面，父母子女要用法律对簿公堂裁决对错，无疑是雪上加霜，剥离亲情加大了双方的不愉快。 事实上，子女啃老，一方面，是子女不孝和不争气的表现；另一方面，更多的是社会问题、规则问题，物价高、物价飞涨，工资少，工资不涨。立法应着重解决社会及规则问题，使劳动者的收入跟得上物价的涨幅，现在却反其道而行之，用法律来对付亲情、家庭伦理等道德问题，立法为何要在亲情、家庭伦理道德中间横插一杠？ |
