|
近年来，老人与子女对簿公堂的场景逐渐增多，原因大多是子女拒绝履行赡养义务。无论从道德或法律出发，赡养老人都是子女应尽的义务，然而老人通过起诉的方式，即使能够得到赡养费，也必然会与子女形成矛盾，甚至给晚年生活带来更多无奈。古语道：“鸦反哺，羊跪乳”。赡养纠纷的发生，除了为人子女者应该检讨和反思外，老年人是否也应该在心里多问几个为什么？ 老人再婚，与子女缺乏充分沟通 进入老龄化社会后，老年人口比例达到新高，老年人追求的生活质量也在提高，“黄昏恋”早已不是新鲜事，越来越多的孤寡老人在寻找属于自己的恋情。老年人谈起恋爱来，就像老房子着了火，救都没得救了。然而在现实中，“黄昏恋”还需面对观念的转变、舆论的压力，还有因财产分割而引发的矛盾…… 王老先生今年65岁了，非常喜欢绘画。一年多前，老伴去世后，王老先生经常和朋友一起到各地旅游写生，他有一儿一女，两个孩子在外地工作，照应老人的机会相对较少。2011年春天，一位热心朋友给王老先生介绍一位张阿姨认识。张阿姨早年丧夫，一直孤身，退休后开始学习绘画，王老先生便经常给张阿姨指导，通过几个月的交往，两人互生好感。经过一段时间相处，两位老人彼此满意，自定婚期，准备于2012年“十一”国庆领取结婚证。然而万万没想到，王老先生的子女有意见，不仅在家里闹，还跑到张阿姨家中闹。子女们威胁说：如果王老先生坚持结婚，他们将和老人划清界限，拒绝赡养老人…… 老人再婚是其应有的权利，《婚姻法》也在向子女们传递了这样一种信息，父母有婚姻自由的权利，父母再婚与否，子女不得干涉，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。 但是，笔者也提醒老年朋友，为了避免与子女的关系恶化，为了能够安享晚年，建议老人再婚前，尽量与子女进行及时充分沟通，特别是将有关的财产事宜和子女讲清楚，尽可能取得儿女的理解和支持，避免一意孤行，与子女形成矛盾，为以后的多种纠纷埋下隐患。 老人偏心，析产不均致子女反目 陈老太今年73岁，老伴刚刚过世。2010年，陈老太因血管堵塞不得已截去右腿，行动不便。陈老太有两个女儿一个儿子，由于生活不能自理，小女儿一直在身边服侍，陈老太决定将居住的一套房子赠给小女儿，期望靠她养老送终。由于此举并未与其他子女商量，首先引起儿子的不满，认为母亲太偏心了。儿子直言不讳地说：如果将房子给他，他也愿意承担全部的赡养义务。陈老太认为房子是自己的，自己愿意给谁就给谁。接下来，儿子遂不再与老人来往。而小女儿得到房子一年后，种种表现也并不能让陈老太满意。2013年2月，陈老太琢磨着想把房子要回来，重新分给其他子女，以获得他们的赡养。目前，陈老太已委托相关律师，想要更改当年的赠与协议…… 虽然从法律意义上说，赡养老人是理所应当的，不论是否获得财产，分了多少财产，赡养父母都是每个子女应尽的法定义务。如果子女以其他理由拒绝赡养老人，其行为可能构成遗弃罪。事实上，赡养老人和分家产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家产是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。子女以父母偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律相悖的。 老人对自己的财产有处分权，子女无权利要求老人如何分配。但是作为老人，不妨从儿女的角度考虑一下问题，因为从情理上说，大家往往都希望老人在分配家产时能平等地对待每一个子女。 笔者认为，老年人处理财产要格外谨慎，不宜过早地将全部财产的所有权分配给子女。如果要分家产，可以用书面遗嘱形式约定自己百年之后再进行财产处分，或者分家时订立书面协议，约定双方的权利和义务。如果是赠与，则可通过公证的方式约定财产的分配和子女应履行的义务。 分别赡养，此类协议易致矛盾纠纷 郭大爷有三个儿子一个女儿，到了尽享天伦的年纪，郭大爷却打起了官司，把两个儿子告上了法庭。原来，1989年，郭大爷的几个子女与父母签订了一份“分别赡养协议”，约定大儿子负责赡养母亲，老二、老三负责赡养父亲，因为当时女儿已出嫁，分家时没有将财产分给女儿，所以协议中并没有约定女儿应该承担的赡养义务。后郭大爷的老伴去世了，根据协议约定，负责赡养母亲的大儿子对父亲的拮据生活不闻不问，可经济能力有限的二儿子只能给郭大爷少量的生活费。无奈之下，郭大爷将老大、老二告上了法庭，要求支付每月250元的生活费，并承担其医疗费用的三分之一。法院经审理后，最终判定老大、老二每月分别支付150元生活费给老人，并分别承担老人四分之一的医疗费。 一家人明明签订了“分别赡养协议”，法院仍支持了老人的诉讼请求？对此法官解释说，从法律意义上说，赡养父母是每个子女应尽的义务，即使签订了分别赡养协议，也并不能免除对老人的赡养义务。至于郭大爷的女儿，她虽已出嫁，但根据法律相关规定，和儿子一样具有赡养的义务，因此在医疗费用的分摊上，法院判令两被告各自承担四分之一的份额。 未尽“义务”，子女拒绝赡养老人 老吴今年66岁，2011年3月，老吴病发住院，两个女儿忙前忙后照顾，儿子却毫不关心，更没有支付任何医药费。老吴一气之下将儿子诉至法院。庭审中很多人纳闷，儿子为何对老父亲不管不问？原来老吴的三个孩子中，就儿子的工作薪水少，儿媳又下岗了，但老吴并没有帮儿子一把，却在两个女儿身上花了不少钱。还有老吴夫妇也不照顾年幼的孙子，就算是有时间，也是打打麻将消遣一下。矛盾一步步激化，直至父子不相往来。自然，老吴今天年老生病了，儿子也是不管不问。 法庭上，儿子说父亲有房产，有稳定的退休金，能支付医疗费，他不应承担赡养义务。再说父亲患的是老年疾病，只要康复治疗就行，自己没能力赡养。好在法院为老吴讨回了“公道”。最近，法院审结了此案，认为老吴患多种疾病，且生活自理能力差，需要有专人护理，儿子有义务承担父亲的医疗费和护理费，依法判决儿子支付老吴医疗费和护理费的三分之一，同时承担今后直至老吴逝世前的医疗费、护理费的三分之一。 对此，法官解释说，赡养义务不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。比如说，父母有房有退休金不能成为子女拒绝赡养的挡箭牌，子女生活困难不能成为拒绝赡养父母的理由，父母不给自己看孩子也不能成为拒绝赡养的理由…… 但是，有社会学家提出，在类似老吴这样的案例背后，亲情问题令人深思。老吴最终赢了官司，他能得到儿女的亲情吗？如果在当初，父母经济条件好一点，主动帮扶孩子一下，如果说，老人有时间，帮儿子照管一下孙子，两代人互相迁就，互相替对方多考虑一下，一个家庭其乐融融，充满和谐美满，也就不会发生闹上法庭之类的不快了。 |
