养老要不要靠子女？

引用 平也 2021-3-15 11:48

这位爷爷的观点是违背常理的！
  人类的繁衍是自然规律，也有人为的主观意识，违背自然规律，人类就要受到惩罚。
  人的抚养与赡养，具有权力和义务的双重性，没有不履行义务的权力享受，也不可能只有义务而不享受权利。
  人类是个整体，个别现象不能代表整体实质，支流汇入主流不能代表主流。个别人不赡养老人，具体情况应具体分析，不能以偏概全。
  人类道德文明是发展的，道德文明的发展，需要传承和升华。在我国养老尽孝的传统美德整体是好的，今后可能在形式上有新的变化，但实质的核心内容一定是不断地发扬光大。
  人类养老的多样性，是社会发展进步的体现。靠国家、靠社会，有钱就能养老只是其中的一部分，就大多数和整体而言，在我国传统文化的影响下，居家，依靠而不依赖子女养老，将是主流，也会绵延很长时间。

引用 m66567 2021-3-2 13:20

在议这个问题之前，应该先讨论一下为什么当前各省生育力普遍下降了？而且下降幅度还很大！执行了三十多年的计划生育政策为什么说停就停了？不是国策吗？为什么不执行国策了呢？计划生育政策为什么只对准汉族人？中国五十六个民族而55个民族可以不执行计划生育政策只有汉族执行？！这个政策是成功了还是失败的？

引用 喜乐长寿族 2021-2-24 18:13

生儿育女，传宗接代是人类发展壮大的基本法则。人类是社会存在的基本条件，如都不生孩子，世界就要灭亡。现阶段，你有钱靠国家养老，到多少年以后，怎么办？所以，不赞成这位老爷子的观点，应该劝大龄的孙女结婚生子。尽到自己义务和责任。

引用 昃宏伟 2021-2-23 20:12

这种事还是顺其自然吧。根据各人的不同情况，愿意要孩子的要了就好好教育、培养，老了也不能全靠他，自己必须有养老金和自己的老窝。不想要孩子的就多存点钱，自己老了早点去养老院吧。

引用 xinshan1945 2021-2-22 17:15

就目前的国情来看；社会化、市场化养老方式应当包括政府、社会团体，社会组织，家庭，子女，个人多层次,而目前大多数还是以家庭，个人，子女养老为主流，什么样的养老方式由自身的医疗条件，居住环境，家庭收入，子女职业，身体素质诸方面来确定。这位老人这种说法也可能反应出自身的家庭纠结，但不代表全部，

引用 山野文香 2021-2-22 14:53

莲山令敏: 我觉着老人说的不对，国家养老，也需要人，有人有世界，有了人就有了一切。有亲情的，都是家庭养老，老人怕麻烦儿女是真的。

引用 laoxian19531120 2021-2-22 08:37

生育是人的一项基本义务，这关乎到人类的繁衍与发展，可以说不是单纯的一种个人行为，是社会责任。诚然，新时代养老有新时代的崭新模式，“养儿防老”随着时代与社会的进步已经不太现实，大这并不能作为“丁克”的理由和借口。“为自己活”也没错，可义务和责任还是要担当的，不能太过自私。

引用 莲山令敏 2021-2-22 02:14

我觉着老人说的不对，国家养老，也需要人，有人有世界，有了人就有了一切。有亲情的，都是家庭养老，老人怕麻烦儿女是真的。

引用 蓝色的海洋 2021-2-21 09:47

养老靠谁？目前在我国可大致分为两种情况；即有钱人和没钱人的养老。有钱是指你在所生活的地区中，个人的吃、住、行、医都不成问题，且有二、三十万左右的存款，反之没存款且自己的吃、住、行、医都无保障或只有部分保障的人，便应看为没钱人。没钱人的养老只能靠社会或家人（子女），而有钱人养老选择面可以宽一些了。社会、家庭、子女、朋友、亲戚都有可能成为养老的人，但实质上还是一种自己养老。养老我认为主要是精神和物质两大方面的养老，除你自身以外的人主要是会为精神养老起到较大的作用，因为人是社会的，要靠交流思想、各种心得、爱好、技能、不断追求等方面的需要，得到尊重、满足、自由、欲望，而获得满足、幸福、尊严感。因此，各个角色在精神养生中是无法替代的，所以，做为一个较为完美的人的生活中子女、老伴、朋友、亲戚一个也不能少，当你孤独了，也就说明你距离社会、大家在思想和物质认知方面越来越远了，身体也会每况愈下的更快了。因此，无论有钱没钱的养老，根本上还是要靠自己，因为身体、行动、交流、学习、观念是谁也无法替代的。至于不让子女生孩子，是一种自私、短视的表现。试想，如果人人都是这么想，国家和民族今后还怎么强大、兴旺？

引用 笠翁立仁 2021-2-21 07:58

对于“养老是要靠国家，还是靠自己”这个问题，我们认为随着老年人口的越来越多，中国已进入到老龄化社会，养老全都靠国家是不现实的。这需要社会、政府、个人一起努力来解决。作为社会要更多的关爱老人，更多的资金流入养老产业，让老年人可获得各种养老服务。
  如果没有强大的经济实力做支撑，我们还是应该生一个孩子。有了孩子不仅给了我们精神上的支撑，还可以在必要的条件下给予父母物质上的支撑。而且人都是需要感情来维系的，有了孩子，我们会感到自己的精神更加富足。所以如果你不想要生孩子，一定要仔细考虑一下，不要盲目下决定。

引用 蓬莱gyl 2021-2-20 19:42

我觉得老人说的不对！生儿育女是个人精神和物质上的需要，也是人类繁衍生息，不断发展进步的需要。几千年来，养儿防老观念根深蒂固，俗话说：我养你小，你养我老。一直是这样。老了以后，让儿女瞻仰，贴心、舒服。如果没有儿女，用钱可以到敬老院住，但是总是觉得缺点什么。这也是许多人不愿去养老院的原因，除此外，还有个传宗接代的问题，这一方面我同意黄玉成老师的观点。当然，也有不孝子孙，只要我们有个好身体，有个知心的老伴，有老窝、老友、不丢老本，养老是不成问题的。

引用 快乐驿站 2021-2-20 19:19

这个故事反映出一个社会普遍现象。养儿育女是维持人类生生不息的唯一手段，现在确有人从经济利益的角度考虑生孩子划不划算，显示了某些人自私的心态。现在生活条件越来越好，生育率反而越来越低，一方面是有人觉得有钱就能养老，养孩子不如攒钱；另一方面是有人过高地依赖国家养老，养儿防老的观念越来越淡化了。我的观点是养老并不仅仅为了防老，除了有传宗接代繁衍生息的责任，还有为国家培养后代的义务，请看现在的孩子，长大后有几个能留在父母身边，给父母养老的？另外，晚年生活不是有钱就能幸福的，那种到了晚年儿孙绕膝的天伦之乐是无儿无女的孤寡老人没法体会到的。
现象

引用 纪慎言 2021-2-20 17:09

单身孙女养孩子算谁的？所以老人家是对的。至于养老，各家有各家的家情，各人有各人的个例。如果你从小教育孩子们守孝道，敬老人，孩子们就愿意为你养老送终，这是你自己修来的福气。没有孩子，再没有钱，这事就看你所在的社区和政府的态度了，按说老人是应该“老有所依老有所养”的，也看你有没有好运气了。每个人都会老的，只要善待老伴，守住老窝，不丢老本，健康老体，自己把自己养到90岁，就够本了！

引用 asg234 2021-2-20 16:16

老爷爷说“有钱就行”，就是说钱能养老，我认为也不尽然。我有一个亲戚89了，五个儿女还有三个，儿子有钱把她娘送到了幸福院，老人在幸福院虽然物质生活很好，可是失去了子女亲情的温馨照管，感到冷淡孤独，死也不在幸福院了，只得跟着儿女养老去了。我今年也87了，四个儿女，我的工资少基本没有存款，根本没有去幸福院的条件，感觉还是靠儿女养老现实，从去年开始轮流值班，感觉儿女养老温馨、舒心、放心，没有孤独感。当然没有儿女，或儿女不愿养的、或因困难养不起的等就只得依靠国家和社会了。至于因此老人劝孙女不生孩子，简直是乱弹琴！

引用 子豪启荣 2021-2-20 15:42

养老，有两个基本解释。一个是年老在家休养，这指的是个人自己的事。另一个是赡养，也叫供养，指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。养老首先是自己的事，自己能行就别依赖别人，包括子女（如果有）。其次，若是自己养不得自己，子女又不尽孝，那就要求他们履行赡养义务。另外，多数情况下，有子女似乎多了一层养老“保险”，子女是一种物质和精神方面的双重安慰，不可代替的。当然生孩子的目的不应该只是为了养老，或者直接就不应该是。最后，现在有各种社会养老的内容和形式，如果没有后代（不是刻意的不要那种），可以也应该未雨绸缪，早作打算。这才是理（明）智的选择。

引用 黄玉成 2021-2-20 15:20

传宗接代，是人类和一切生物群落诞生的宗旨，是天之道的自然法则，人类社会和生物世界才能共存共荣而长期性存在。生儿育女，虽然有付出，也收获多多，更是社会责任和任务。老爷爷的话不仅显示出人性的自私，也违反了天之道和人之道。

引用 嘉言懿行 2021-2-20 15:09

养老靠谁，是一项系统工程，不是一句话两句话所能说清楚的事情。生儿育女是个人精神和物质上的需要，也是人类繁衍生息，不断发展进步的需要。几千年来，养儿防老观念根深蒂固，主要原因是生产力相对落后，没有社会化养老体制，或者不够健全。随着生产力的高速发展和社会化养老体制的不断完善，靠子女养老的观念逐渐淡化，大部分人退休后有比较丰厚的养老金，在物质上基本不需要儿女供养。这是生育观念转变的基本原因。在这种形势下，国家要适时对基本国策进行调整和转变，通过多种办法，多条途径，鼓励和支持生育。

查看全部评论(17)