|
最近，在山东淄博市，一对老人把自己儿子儿媳告上法庭，要求其支付“带孙费”。2016年7月至2017年6月，孙女一直由爷爷奶奶抚养，儿子儿媳未恰当履行抚养义务，最终，法院判决被告支付原告垫付的抚养费2600元。
其实“带孙费”并不是一个新鲜名词，在2015年，广西陆川县56岁的杨金美将儿子和儿媳告上法庭，要求支付2013年1月至2015年4月她抚养两个孙女所支出的33600元“带孙费”。老人称儿子媳妇一回家就玩手机，孩子一吵闹就嫌烦，虽然他们没有在经济上啃老，但在履行抚养子女的责任方面存在实际的“家务啃老”行为。最终，陆川县法院判决老人的儿子、儿媳支付老人“带孙费”24000元。 对此，大部分网友都站在了老人这一边，大家认为，不给老人支付相关的费用其实就是一种变相的“啃老”。 但也有部分网友提出自己的忧虑，家庭的第三代本来是家庭未来的寄托、维系亲情的纽带，带孩子一旦变成了需要货币化的“劳务关系”，是不是对未来家庭关系的发展有不利影响？ “家”人们，站在长辈的角度，您认为“带孙费”应不应该给？ |
