设为首页 注册 | 登录
 找回密码
 注册
我们的二十大——离退休干部对党的心声表白
老干部之家 首页 专题 本期话题 查看内容

老年人乘公交改免费为发补贴,您怎么看?

2016-4-18 18:17| 发布者: 家网编辑9| 查看: 2358| 评论: 63

摘要: 根据近期上海市政府新闻发布会消息,今年5月1日开始,凡年满65周岁的上海户籍老人,按照不同年龄段享受涵盖高龄营养、交通出行等方面需求的津贴,每人每月不低于75元。老年津贴实施后,老人乘坐公交不再免费。 上海的 ...

    根据近期上海市政府新闻发布会消息,今年51日开始,凡年满65周岁的上海户籍老人,按照不同年龄段享受涵盖高龄营养、交通出行等方面需求的津贴,每人每月不低于75元。老年津贴实施后,老人乘坐公交不再免费。

上海的这一新举措引发热议,不少网友认为应该推广上海的做法,将老年人免费乘公交改为发放现金补贴。因为这能让不出行的老年人也能同样享受到政府优惠措施,更加公平。也能一定程度上缓解高峰期公交车拥挤情况。此外,以前政府在老人公交出行上的补贴有多少,人们无法直观感受到,而改为直接发给老百姓可以让社会实实在在感受到政府的补贴力度,“暗补变明补”也可以杜绝享受补贴单位贪污或浪费行为。

同时,也有声音认为,有些福利不宜货币化。老年人免费乘车是尊老爱老风气的具体体现,是一种向善劝诫,是金钱买不来的正能量。如果改为发放现金补贴,时间一长容易让人们淡忘其本来的意义。另外,免费乘公交可以鼓励老年人出行,对老年人身心健康有一定积极作用。而改为现金补贴会让老年人无法享受随心所欲出行的便利。

各位“家”人,您怎么看?您觉得该不该把免费乘公交改为发放现金补贴呢?

发表评论

最新评论

引用 嘉峪关老干部dsl 2016-6-25 22:46
这样做好,可以减轻交通拥挤的压力,把那些没事坐公交遛的人引入该去的地方。
引用 九霄云 2016-6-23 09:41
fendou218: 发补贴与免费乘公交是统一的,都体现了政府对老年人的关爱,社会对老年人的尊重。对于是发补贴还是免费乘公交我认为应制定标准,区别对待。对于经常坐车和不经常 ...
实在不可取!
引用 幸福的人 2016-6-14 14:46
老年人大多比较节俭,一旦发放现金补贴,就不再舍得花钱坐车,出门的时间也会大大减少。现在空巢老人特别多,免费乘车不仅可缓解老年人的寂寞,而且还愉悦了心情、锻炼了身体。老伙伴一起走走逛逛,生活多了许多的乐趣,也让子女免除了很多的牵挂,更能安心工作。所以我认为现金补贴并不适宜。可利用宣传渠道倡导老人避开高峰期乘车,因为大家都有急匆匆赶时间上班的孩子,换位思考,相信老年朋友都会理解支持的!
引用 银湖人 2016-5-31 21:57
公交拥挤不是老年人免费带来的!而是政府没有大力发展公交的结果。发补贴和免费乘公交,实质上不是一回事儿。发补贴,是政府对老年人的关爱。而免费乘公交,是社会对老年人的尊重。—— 好的政策应该在实施中不断完善,而不是惰政的简单的取消。老年人还有其它许多需要政府做的工作呢。比如安徽从今年4月开始,所有景点对65岁以上的老年人免门票,其它地方怎么就做不到呢?
引用 牟平燕子 2016-5-17 16:05
不同意撤销!
引用 潇洒出尘 2016-5-11 11:00
不管发不发补贴,对老年人,免费乘公交是人性化服务,不要因为给老年人发补贴,就要用取消什么为代价。
引用 柔情似水 2016-5-1 22:06
公交拥挤不是老年人免费带来的!而是政府没有大力发展公交的结果。老年人接送孩子、看病、外出等乘车应该免费的。发补贴和免费乘公交,实质上不是一回事儿。发补贴,是政府对老年人的关爱。而免费乘公交,是社会对老年人的尊重。
引用 鲁荷 2016-4-28 16:07
金钱不是万能的,变相的患均不患贫。老年人免费乘车是社会文明的表现,怎能与发补贴混为一谈。况且对老年人的体贴与关爱也不能完全用金钱来衡量。
引用 fendou218 2016-4-27 10:11
发补贴与免费乘公交是统一的,都体现了政府对老年人的关爱,社会对老年人的尊重。对于是发补贴还是免费乘公交我认为应制定标准,区别对待。对于经常坐车和不经常坐车的老年人相关部门进行摸底调查,让经常坐车的人免费乘车,不经常或者不乘车的发放补贴,让他们感受到社会公平和人性化,感受到国家改革发展带来的实惠。这种实惠和感受是不能全部用金钱来衡量的。
引用 huaxinfeng 2016-4-26 00:00
金钱不是万能的!
引用 老翠 2016-4-25 19:22
我支持!国家对老年人免弗乘本来是件好亊,可有的人有事没事见天乘車当成正事,不乘好像吃亏了,结果造成乘車拥挤,上班的年青人还给给他让座,改改有利缓和公交压力,
引用 徐广沛 2016-4-25 11:23
上海政府的举措是对的。
引用 sddkj48 2016-4-25 05:51
上海的做法实在不敢恭维,公益改补贴,看似是为社会分配找平衡,实际上是变相的患均不患贫。
引用 雾海帆影 2016-4-24 20:42
有些福利不宜货币化。我每次乘公交都有一种被人尊重的感觉,一刷老人优待卡就有人让座。
引用 zhouqm 2016-4-24 13:56
为保障老年人的乘车权利,要专卡专用,做到补贴到位,不要让那些非老人占了便宜。
引用 开心歌 2016-4-23 07:16
谢谢!玛丽老师说得对,还是给国家省点钱吧。上海这样做了,不等于其它城市也要如此效仿。 也许上海人更精明,小算盘打得更细。怕那些自己有车的老人、或者出门少的老人、再或者更老一些的老人拿不到这份免费午餐而不平衡,进而出此政策。 乘公交免费是国家对老年人的尊重和照顾,仅此而已,何必推而广之涵盖一切呢?想给老人多发钱,理由多了去。没必要拿公交免费说事!我不赞成。
引用 巡山虎 2016-4-22 15:22
支持。这样更合理,坐车的人享受了待遇,不坐车的人得到实惠,且能缓解交通拥挤,节约能源,希望济南早日效仿推行。
引用 白杨礼赞 2016-4-22 12:04
缓解公交车人多拥挤,利于青年人上下班顺畅,对不乘车的老年朋友更显公平。
引用 wsh1949 2016-4-22 10:29
上海的举措还是有道理的,这样既公平,又减少了公交车的压力,避免一些无谓的浪费。
引用 shuizhongdelei 2016-4-21 19:56
我老伴两年前就在济南办了免费公交卡,但是很少用。因为他长住上海,给儿子看孩子,如果济南也像上海一样发补贴,老伴就可以拿着补贴到上海办公交卡,这就间接地享受到了国家对老年人的照顾,像我老伴一样的老年人不在少数,所以我很赞成上海市发补贴的办法。

查看全部评论(63)

相关分类

回顶部