是否该提前刑事责任年龄？

引用 wsh1949 2016-4-2 11:49

少年犯罪与家庭教育和学校教育有关，儿童犯罪应追究家长和学校责任，予以处罚，犯罪孩子必需严惩。否则后患无穷！

引用 马熙春 2016-4-1 10:56

赞成调整年龄，但不宜过大，毕竟低年龄的孩子心智发育并未成熟。孩子的成长，世界观的形成与社会，学校，家长的影响有很大关系，要从多方面加强对孩子的教育，另外对未成年人的惩戒也要视错误的程度进行分级，该惩的惩，该教育的教育。

引用 yeynsn 2016-3-30 10:40

加强教育,不要再降年令,孩子犯错,家、校有责。追责反思也要做。

引用 乐天派 2016-3-24 21:35

我支持的是这种民主的形式。农村很早就有这种说法，孩子小时候坏·不吃气是好的，长大了有出息；一夸谁家的孩子老实，大人并不高兴。所以青少年犯罪率增大与家庭教育关系很大。至于青少年犯罪制裁年龄是否减小，我同意嘉言懿行的意见。

引用 农机人喜 2016-3-24 09:37

我不赞成这个做法。理由有三：一是从古到今十八岁才是成年人，把十四岁作为刑事责任年龄已经较低了。二是据我所知道的国外法律法典，也都是规定十四岁才是法律责任年龄。三是即便提前法律责任年龄，也不是解决问题的办法。我认为这些年来，之所以校园暴力事件增加，根本原因是社会道德水平下降所致。上世纪六十年代，一个雷锋影响了几代人、几十年；小学教科书上的《刘文学》教育了一代又一代的少年儿童；戴着红领巾的少年儿童是多么地自豪。而现在，没有宣传推广这样的英模和榜样，无论是影视媒体还是纸制媒体都充满着铜臭味、暴力、欺诈，更有一些电视节目把犯案和破案过程展现的一五一十，青少年看了接受的不一定全是正面的东西，这从一定程度上起到了教唆作用，现在的校园里、大街上还能见到戴红领巾的孩子吗？我认为，要改变或减少校园暴力，还是要抓好道德教育，弘扬正能量，提高社会道德水平才是上策

引用 dzlfr1971053 2016-3-23 18:15

时代不同了，环境也不同了，少年接触的范围更大了，少年的思维更活跃、更早熟了。所以，提前刑事责任年龄是必须的。毕竟，如此做了，家长们更加惊醒了“孩子，不要闹事，会把你逮进局子里去的。”不停地絮叨，少年虽然心烦，但是，会成为一种无形的压力，知道自己并不是“无所不能”的。

引用 zhouqm 2016-3-23 17:09

赞同

省经信委甲继祯: 校园暴力行为越来越多，已成社会毒瘤。必须根治。但提前处罚年龄，就可彻底根治校园暴力行为吗？我看未必。校园暴力行为横行，关键是社会、学校、家庭对青少年法 ...

要发挥青少年中共青团员和少先队员的先锋模范带头作用，鼓励向坏人坏事做斗争的正义行为，加强对违纪行为的处理力度，以减少违法行为的发生概率，对屡教不改违法犯罪的问题青少年，就应该绳之以法，所谓法律面前人人平等，就是不能对任何人网开一面，包括未成年人。

引用 jfwu_usa 2016-3-23 10:53

目前道德滑坡已现趋势、一些社会不良影响时刻侵蚀青少年，使得识别能力、自控能力的叛逆少年已成为不容忽视的群体，现在披露出来的一些未成年人的恶劣案例，已说明现行教育和法律已无法约束这些不良少年，所以我赞成在法律面前人人平等，在罪行面前可以考虑年龄的因素，但不宜让一些罪大恶极的罪行因年龄的原因逃避惩罚，因此我赞成提前刑事责任的年龄，这样可以使一些不良少年对法律有畏惧感，不至于无法无天

引用 古帆 2016-3-23 10:49

贯之: 赞成赤霞叟“司法不以年龄界定”的看法。只以情节和手段判罪，年龄小可适量轻判。 犯罪心理的形成有教育和社会影响的成分，更有族群遗传的天性，即性本恶——从孩 ...

引用 贯之 2016-3-22 18:12

赞成赤霞叟“司法不以年龄界定”的看法。只以情节和手段判罪，年龄小可适量轻判。
犯罪心理的形成有教育和社会影响的成分，更有族群遗传的天性，即性本恶——从孩提至青少年总时时以伤害他人为乐，且禀性难移，并不罕见。生理及心理学家似宜研究出筛查方法，防患于未然。

引用 张继利 2016-3-22 15:57

对于未成年人犯罪的行为，加强惩罚力度是必要的！采取措施，加强家庭、学校、社会三位一体的教育体系，是防微杜渐、减少校园暴力的根本途径。

引用 缔重究 2016-3-22 15:41

近年来校园内频发的暴力、欺凌事件，引发社会关注。我认为，不要单纯的去提前刑事责任年龄，孩子犯事不是一个单纯的问题，与社会教育，家庭教育，孩子的生长环境有极大的关系。现在发现问题，亡羊补牢为时不晚。首先从家教抓起，加大社会教育的力度，营造孩子健康成长的良好环境。对品学兼优的孩子在升学，就业等问题上给予加分照顾。这样的问题的出现，是冰冻三尺非一日之寒，只是从加大惩处的力度上做文章，是达不到预期的效果的。

引用 蓝色的海洋 2016-3-22 15:31

不仅仅是校园暴力，还有一些犯罪现象也发生在部分未成年人身上，究起原因：无非是家庭和社会教育缺失，犯罪后，也得不到应受的惩罚和教育，他们很难有好的转变，应该降一下刑事责任的年龄，但不能太大。

引用 吕京蝈1949 2016-3-22 13:54

校园暴力多发，与青少年学生成长环境、个人道德修养、家庭教育方式、学校人格教育等有关，教育行政部门的无动于衷和我国相关法律法规不健全。长期以来,校园暴力法律体系不够完善、立法缺位，针对未成年人触犯法律的处罚力度不够。应该建立校园暴力法规。加强法制力度！
.

引用 省经信委甲继祯 2016-3-22 11:31

校园暴力行为越来越多，已成社会毒瘤。必须根治。但提前处罚年龄，就可彻底根治校园暴力行为吗？我看未必。校园暴力行为横行，关键是社会、学校、家庭对青少年法治、道德教育的缺乏。不加强这方面的工作，校园暴力难以根除。现在学校的少先队、共青团组织完全成了摆设，很少开展活动。队员、团员不以为荣，既缺乏荣誉感，更缺乏责任感。甚至有的学校拿队员、团员身份作为毕业赠送品。这咋能充分发挥少先队、共青团的先锋模范作用？校园能不乱吗？提前处罚年龄能解决的了吗？

引用 阳信县法院 2016-3-22 11:05

青少年是祖国的未来、民族的希望、家庭的寄托，维护青少年合法权益，引导青少年健全人格，关心、爱护、保障青少年健康成长，教育、感化、挽救失足少青年痛改前非，预防、遏制、减少青少年违法犯罪是家庭、学校乃至全社会都负有共同的责任和重要的使命,也是一项涉及各方面的、全方位的、复杂的、综合性的“育苗、养苗、正苗、爱苗、护苗、助苗”的系统工程和艰巨任务。近几年来，各地未成年暴力问题频发，手段残忍、花样繁多、性质恶劣、怵目惊心。这些问题的发生和不道德的行为，给当事者带来伤害，给同龄人带来负能量，给家庭带来灾难，甚至给社会带来不安。创伤无法抚平，损失难以挽回，遗憾无从弥补，后果不可估量。就未成年人犯罪是否规定最低刑事责任年龄有待商榷，光凭降低刑事责任年龄也许能够遏制未成年不法行为，但不能解决实质性的、根本性的问题。因为，当今社会各项法律越来越健全，惩治犯罪的范围越来越广泛，打击不法行为的力度越来越严厉，成年人还不是照样犯罪？这说明早熟与成熟概念不同，不能将未成年人发育早、成熟早作为责任年龄认定的标准，关键是如何提升未成年人敬畏法律、恪守规矩的思想、观念和意识。

引用 昃宏伟 2016-3-22 10:58

校园暴力确实对孩子伤害很大，可以考虑对施暴者孩子和家长一起再教育，子不教父子过，你不舍得好好管教孩子，那你和孩子都再一起重新受教育！

引用 赤霞叟 2016-3-22 10:06

司法不应以年龄为界限，哪怕只有十二岁，只要他有施暴的能力和意识 ，就应该受到法律的严惩。现在，十二三岁就敢杀人，强奸，年龄虽小， 而他的意识和能力则是成年人的，所以他也应付成年人的责任。该处极刑的，也要处极刑。否则，长大了更是社会一大公害。所谓教育，是在犯罪之前，而不应是因年龄而逃避惩罚的借口。 现在，中国的法律使人摸不着头脑。比如，据报道，一小偷爬窗偷盗，被主人发现，坠楼摔伤。法律竟判主人为其负担医疗费。类似的例子还很多，真令人不可思意。

引用 雾海帆影 2016-3-22 10:00

处罚形式要与成年人有别。毕竟他们对于社会责任认知不成熟，对于法律不熟悉。

引用 嘉言懿行 2016-3-22 09:53

不了解具体情况，也对相关法律知识不精通。所以不愿意单凭一知半解和感情去发言。还是按照法律程序，由专家和机构去决定吧。如果需要人民来决定，最好的办法是全民公决。

查看全部评论(33)