阶梯电价的是与非

• • 发改委回应阶梯电价三大热点质疑
• • 各地阶梯电价方案遭诟病被指变相涨价
• • “阶梯电价是高耗能、不合理的”
• • 日韩美“阶梯电价”各有特点提倡错时用电
• • 阶梯电价7月试行 山东正完善方案
• • 阶梯电价更应顾及大多数人利益

引用 蒲先和 2012-7-2 20:52

阶梯电价，有利于节约能源，是一项好举措。赞同。

引用 幽谷竹君 2012-6-27 18:29

任何政策都是有利有弊的，只要利大于弊，那都是可取的。无疑，阶梯电价是利大于弊的。

引用 xinshan1945 2012-6-27 16:21

在目前情况下，实行阶梯电价还是可取的，也是可行的。

引用 涔津 2012-6-27 15:08

: 对老年人来讲阶梯电价似乎没有什么问题，因为大家都比较节约，第一个分档就够用了。但是子女家里，电脑、电灯、电冰箱、电视机、洗衣机、微波炉、空调等一些列耗 ...

的确，对老年人来讲，阶梯电价的影响似乎不大。

引用 涔津 2012-6-27 15:07

张继利: 阶梯电价是合理的，能照顾到低收入者的最低生活水平用电要求，对城乡“低保户”、“五保户”免费很好，体现了社会主义制度的优越性。

您说了阶梯电价体现了社会主义制度的优越性，我想起了政治课本上学过的关于社会主义有这么句话“道路是曲折的，前途是光明的”。我想每项制度的建立大概也是这样的一个过程吧。

引用 涔津 2012-6-27 15:04

皎洁: 实行阶梯电价很好。能增强人们节约资源的意识，有利于社会。单位用电，不知是否也如此，因为单位浪费电的现象很严重。

皎洁老师说的是，公家的消费的确存在浪费现象。我知道一些办公用电是比居民用电贵的，不知道是不是所有的公家单位都是如此。

引用 涔津 2012-6-27 15:02

笠翁立仁: 从7月1日起，我国将实行居民阶梯电价。阶梯电价制度体现了“多用电者多付费”的理念，把居民用电量设置为若干个阶梯，当用电量在一定数量之内为第一阶梯，价格较 ...

谢谢笠翁立仁老师的建议。制度的建立能真正地体谅民情，大家才要拍手称快！

引用 皎洁 2012-6-27 14:22

实行阶梯电价很好。能增强人们节约资源的意识，有利于社会。单位用电，不知是否也如此，因为单位浪费电的现象很严重。

引用 游客 2012-6-25 14:26

对老年人来讲阶梯电价似乎没有什么问题，因为大家都比较节约，第一个分档就够用了。但是子女家里，电脑、电灯、电冰箱、电视机、洗衣机、微波炉、空调等一些列耗电的大件就得费点电啦，尤其是夏天客厅、卧室都有空调，这个电自然少不了。不过阶梯电价多少会让人们多一些节约的意识，这个是很好的。

引用 张继利 2012-6-22 21:32

阶梯电价是合理的，能照顾到低收入者的最低生活水平用电要求，对城乡“低保户”、“五保户”免费很好，体现了社会主义制度的优越性。

引用 笠翁立仁 2012-6-22 17:54

从7月1日起，我国将实行居民阶梯电价。阶梯电价制度体现了“多用电者多付费”的理念，把居民用电量设置为若干个阶梯，当用电量在一定数量之内为第一阶梯，价格较低；当用电量超过第一阶梯，就进入第二阶梯，每度电的单价也要升高。当超过第二阶梯进入第三阶梯，电价会继续增高。因为这种电价照顾到低收入人群维持最低生活水平的用电要求，又被俗称为“穷人电价”。
我的看法是方案二比较合适，按城乡居民每户每月用电量分档，第一档为220度及以下，电价不作调整；第二档220-350度，电价在第一档电量电价基础上，每度加价8分；第三档为350度以上，电价在第一档电量电价基础上，每度加价0.30元。
建议：对我省城乡用电每户每月低于15度的实行免费。因为农村是月月收费的，这样，省掉了农村月月评选的麻烦，也避免了人情关系。

查看全部评论(11)